Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 25.Dec.2016, 13:54   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Majić: Predugi pritisci na pravosuđe

Bojim se da je kod sudija dominantno stanje apatije, pomirenost sa prilikama u pravosuđu, ali su korenite promene neizbežne i sudije će morati same da se izbore za svoju nezavisnost, izjavio je FoNetu sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić, navodeći da politička vlast na suđenja utiče slanjem kroz medije poruka o željenom ishodu.

Kao sagovornik u seriji intervjua "Bez rukavica", Majić ukazuje da se sudije odavno povlače, kako bi bile što neprimetnije i tiše, >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << da dođu do penzije mirno, bez neprijatnosti.

Ovogodišnji dobitnik prestižnog priznanja "Vitez poziva" to objašnjava dugim periodom nezavidnog položaja pravosuđa, progona i razrešenja sudija.

Duboko uveren da borba za nezavisnost sudske grane vlasti tek predstoji, Majić napominje da su sudije u prethodnom periodu, pri čemu ga ne meri sa par godina, već mnogo duže, prečesto naivno, pa i saučesnički, verovale da će neko drugi umesto njih to da obavi.

Sudije će morati same da urade taj posao, predugo su verovale, a bojim se da i danas veruju, da će se pojaviti neka bolja, prosvećenija ili kakva god izvršna vlast i pokloniti im prerogative koji su im oduzeti, naglasio je Majić.

On je predvideo da se to tako neće dogoditi - zato što se nije dogodilo nigde, ali je predočio da ta borba nužno predstoji, kao nezaustavljiv proces.

Ne zato što to ja kažem i uveravam vas, nego je nemoguć ishod gde bi društvo napredovalo ekonomski, politički, socijalno, a da pravosuđe ostane ovakvo kakvo jeste, objasnio je Majić i istakao da je pravni poredak osnova bilo kakvog napretka.

Može država da ima najbolja preduzeća i kontakte sa najbogatijim investitorima, dodao je Majić, ali ako imate "sud koji je zaplašen i osluškuje raznorazne uticaje spolja, ništa ne može da se uradi, jer se pravila igre ne znaju, a često i ne postoje".

Koliko veruje da je stanje sada neveselo, Majić jednako veruje da ćemo u budućnosti sve češće biti svedoci da pojedine sudije, one svesnije i hrabrije, preuzimaju inicijativu tako što ukazuju na nedopustive pojave.

Majić objašnjava da mu gotovo svakodnevno na skupovima ili na poslu u tjanosti prilaze kolege i slažu se sa njim, tako da mu je i to potvrda da u javnosti "apsolutno ništa netačno ne iznosi".

Pritisci na pravosuđe traju predugo i nisu obojeni partijski, ocenio je Majić, već su "sve garniture, pre, a na žalost i posle promena dvehiljadite godine", pokušavale da zadrže dominaciju izvršne vlasti, "sa više ili manje brljotina i štete po pravosuđe".

Majić objašnjava da poliltički uticaj na sudski postupak postoji, ali je danas drugačiji nego nekada, jer se sada prvenstveno ostvaruje putem medija.

Naročito izvršna vlast neretko pošalje svoje prognoze i očekivanja kakav ishod želi, ukazao je Majić, čiji je utisak da neke sudije, u većoj ili manjoj meri, tome podlegnu, mada za to nikad nema neposrednih dokaza ili ih je jako teško pronaći.

Majić podseća da je reagovao kada "takve poruke izvršne vlasti bivaju upućene" i objašnjava u kojoj je meri to opasno, naročito u društvu koje je daleko od ideala ravnopravnosti tri grane vlasti, već jedna od njih, u ovom slučaju izvršna, u velikoj meri dominira.

Na konstataciju da Ustav omogućava uticaj izvršne i zakonodavne vlasti na izbor sudija, Majić odgovara da kod takvog mehanizma uticaja postoji opasnost da se izbor vraća kroz poslušnost.

Upitan šta građani u tskvim okolnostima mogu da očekuju u sudu, Majić je uzvratio da se građanin sigurno nada da će stići do pravde, što je i ideja zbog koje postoji sud.

On, međutim, u najvećem broju slučajeva ne može u efikasnom roku da reši problem zbog kojeg je došao, iz gomile razloga, smatra Majić.

To znaju svi koji su pokrenuli prvenstveno parnične postupke, jer traju godinama, precizirao je Majić, napomijući da je i to nešto što čeka da bude ispravljeno u narednom periodu.

Ocenjujući stanje u pravosuđu, Majić kaže da je teško reći koji su segmenti bolji, a koji gori, ali misli da ni jedan od njih ne ispunjava ni blizu onaj zadatak zbog kojeg postoji.

Povodom slučaja Savamala, koji još nije rasvetljen, Majić upozorava da je to u skorije vreme jedan od najopasnijih primera supsenzije pravne države, iako je pokušano sa relativizacijom u više navrata.

To je nedopustivo da se događa, pogotovo u centru prestonice države koja pretenduje da se priključi najcivilizovanijim društvima savremenog sveta, naglasio je Majić.

Na podsećanje da je sadašnji ministar pravde Nela Kuburović svojevremeno bila pripravnik u sudu na čijem se čelu nalazio, Majić ističe da je primljena u sud isključivo zbog svojih zasluga, izuzetnih refenci i izuzetno kulturnog ponašanja, što je dobra početna osnova za ministra.

Protekli period od njenog imenovanja nije dovoljan da bi Majić procenio njene konkretne postupke, ali se i dalje nada da će ministarka preduzeti i neke korenitije reformske poteze, jer je "pravosuđe bremenito problemima", i opravdati kredit poverenja zaslužen kod njega u vreme kada je došla u sud.

Biću, međutim, zadovoljan i ako završi mandat, a ne napravi neku veliku štetu u pravosuđu. Zašto? Zato što smo imali u prošlosti suviše primera gde su ministri, koji nisu činili dobro, činili krupne probleme pravosuđu, rekao je Majić i zaključio da je to, na žalost, naša realnost.

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...