Izvor: Politika, 25.Mar.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Lekcije iz principijelnosti
Komandu za napad Lige socijaldemokrata Vojvodine na Liberalno-demokratsku partiju izdala je Demokratska stranka, tvrde u LDP-u. – LSV neće biti moneta za potkusurivanje unutar frakcija DS-a, kaže Nenad Čanak
Koalicioni partneri na prethodnim parlamentarnim izborima, Liberalno-demokratska partija Čedomira Jovanovića i Liga socijaldemokrata Vojvodine Nenada Čanka prošlog vikenda ukrstili su koplja razmenivši niz teških međusobnih optužbi. „Ligaši” su optužili >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << rukovodstvo LDP-a da je devedesetih godina zastupalo prodesničarske stavove, dok su „liberali” uzvratili tvrdnjama da je LSV neprincipijelan, jer je interese Vojvodine podredio stranačkim. Tako je Aleksandar Marton, poslanik LSV-a u donedavnom skupštinskom sazivu, na tribini u Novom Sadu rekao da je Čedomir Jovanović „ranih devedesetih godina bio u ekstremno desnom delu političkog spektra u Srbiji”, a da je Nikola Samardžić svojevremeno pisao „za vrlo desni list ’Pogledi’ i da se zalagao za zajedničku državu svih Srba”, te da mu se „stavovi nisu razlikovali od prezimenjaka i potpredsednika DSS-a Slobodana Samardžića”. Sa druge strane, funkcioner LDP-a Nebojša Milenković podsetio je da je LSV najpre bojkotovao ustavni referendum, a zatim u pokrajinskoj vladi sedeo „zajedno sa onima koji su taj Ustav pisali”. On je optužio LSV da je ćutao u vreme sramne prodaje NIS-a protiv koje danas protestuje, te da pravi koaliciju sa onima koji su učestvovali u davanju koncesije za autoput Horgoš–Požega, osporavanu od strane LSV-a. LDP je u svom saopštenju izjave Aleksandra Martona nazvao „neistinama i izmišljotinama”, istovremeno optužujući LSV da ih napada na isti način na koji to čine i „mafijaški mediji, Koštuničini analitičari i novinari, Milošević i JUL”.
Optužbe i odgovori
Pošto je reč o informacijama koje su „ligašima” verovatno bile poznate i ranije, pa i u vreme koalicije sa LDP-om, postavlja se pitanje zašto se u javnost sa tim izlazi u toku ove izborne kampanje. U LDP-u tvrde da je ovaj napad na njih rezultat predizbornog koalicionog dogovora LSV-a sa Demokratskom strankom.
– Napadi LSV-a na LDP deo su koalicionog sporazuma između Nenada Čanka i Borisa Tadića – rekao je za „Politiku” funkcioner LDP-a Zoran Ostojić ne želeći da opširnije komentariše svoju tvrdnju.
LSV je na prošlim parlamentarnim izborima izašao u koaliciji sa LDP-om, a do razlaza među partnerima došlo je pred predsedničke izbore u Srbiji, na kojima je Nenad Čanak podržao Borisa Tadića. Nenad Čanak je za „Politiku” rekao da obelodanjivanje nacionalističke prošlosti današnjih liberala „nije nikakav napad na LDP”, već samo odgovor na optužbe da je LSV podrškom Borisu Tadiću na predsedničkim izborima „skrenuo sa proevropskog kursa”.
– Te priče počele su još u vreme predsedničkih izbora. LDP je tada tumačio da podrška Borisu Tadiću, koji po njima kohabitira sa Vojislavom Koštunicom, nije dobra odluka. Povela se priča o nekakvoj „neprincipijelnosti LSV-a na evropskom putu Srbije”. Podsetiću vas da je taj isti Čeda izašao na izbore i glasao za Tadića, zbog koga je pre nekoliko godina i napustio Demokratsku stranku. Toliko o principijelnosti – rekao je Čanak za „Politiku”. On je objasnio da „ligašima” niko ne može da drži lekcije iz principijelnosti.
– Ako se neko stidi svoje prošlosti, to je njegov problem. Ja dozvoljavam da neko zaista i može da promeni svoja ubeđenja, ali on ne može posle da mi deli lekcije – kazao je Čanak.
Podsetimo, veliki broj današnjih proevropskih liberalnih intelektualaca u Srbiji početkom devedesetih zastupao je radikalno „desne” političke stavove. Mnoge današnje perjanice liberalizma i demokratije devedesetih su bili saradnici časopisa „Pogledi”, koji se, između ostalog, zalagao za rehabilitovanje Draže Mihajlovića i četničkog pokreta. Među njima su i funkcioner LDP-a Nikola Samardžić, dramski pisac Biljana Srbljanović, osnivač RTV B92 Veran Matić i mnogi drugi.
Pomračenje svesti
„Prozvani” istoričar Nikola Samardžić je sredinom januara ove godine u intervjuu sarajevskom nedeljniku „Dani” izjavio da je njegovo pisanje za „Poglede” bilo produkt besa i pomračenja svesti, te da se te epizode svog života stidi. Sudeći po skorašnjim Samardžićevim izjavama, poput one o Srbima kao „biološkom otpadu” ili izražavanja žaljenja što Srbija „za razliku od srećnijih zemalja, poput Španije, nije imala građanski rat”, bes ga čini se nije prošao. Istina sada je usmeren u drugom pravcu.
Za razliku od prethodnih parlamentarnih izbora, kada je LDP saradnju sa Demokratskom strankom uslovljavao ispunjenjem niza zahteva, sada su, sudeći bar po izjava koje ovih dana daju, više nego spremi za dogovor. I baš sada, međutim, LSV počinje sa „prozivanjem” za ono što su radili u prošlosti.
– LSV neće biti moneta za potkusurivanje unutar frakcija Demokratske stranke. Za razliku od Čede, ja nikada nisam bio član DS-a i nemam razloga da mrzim tu stranku – rekao je Nenad Čanak za naš list. Budući da je lider LSV-a najavio da su predstojeći izbori prilika za „konačni obračun dve Srbije”, ostaje nejasno da li u „drugu Srbiju” on danas ubraja i svoje dojučerašnje koalicione partnere.
A kad je već reč o (ne)principijelnosti u srpskoj politici, treba podsetiti da je Čanak još koliko septembra prošle godine tražio smenu tadašnjeg ministra finansija, izjavivši da je za Mlađana Dinkića, sa čijom je G17 plus LSV danas na zajedničkoj izbornoj listi, „pitanje ostanka u vladi zapravo pitanje opstanka na slobodi”. Shodno takvom principu, Čanak je za naš list izjavio da nedavni sukob LSV-a i LDP-a neće biti smetnja za njihovu saradnju posle izbora.
-----------------------------------------------------------
Stavovi
„Uvek se zaboravlja pravim rečima objasniti da je na prostorima Stare Srbije, na Kosovu, Metohiji, i u okolnim oblastima današnje Srbije, Makedonije, Crne Gore i Albanije, u poslednja tri stoleća, izvršen genocid Albanaca i Arbanasa nad Srbima. Stoga Srbi Kosovo i Metohiju mogu smatrati isključivo kao oblast pod stranom i neprijateljskom okupacijom, gde je izvršen pogrom srpskog stanovništva, proterivanje, preveravanje, odnarodnjavanje, i uništenje sakralnih spomenika najviše umetničke vrednosti, zatim, srpske ratarske kulture, i, u novije vreme, materijalnih dobara, pre svega industrije.” (Nikola Samardžić u „Pogledi” 1991.)
„Postavlja se pitanje šta konkretno, u godini svog ujedinjenja, nudi Evropa, jednako sebi i preostalom svetu. I da li oni pompezno najavljivani paketi ugovora sadrže i šta osim puke birokratske demagogije i mehanizama kapitulacije pred udruženim silama prekookeanske agresije novog poretka, nadnacionalnog kapitala, masonskog zla, mojsijevske okrutnosti, cionističkog utilitarizma i neonacističke ideologije zaborava istorije i ukidanja kolektivnih, nacionalnih suvereniteta i individualnih posebnosti.” (Nikola Samardžić „Pogledi” 1992.)
* * *
Srbija mora prva da prizna nezavisnost Kosova, zato što bi na taj način učinila dobar gest prema Albancima, prema kojima je dugo negovala krajnje rasistički odnos, koji je kasnije generisao rasizam Albanaca prema Srbima" (Samardžić, „Dani”, 2008.)
* * *
„Zatvorena u sve svoje granice, Srbija je prosjak pred bogataškim vratima koji, umesto da traži pomoći i posla, odgriza sopstvene udove”. (Samardžić, 2007, „Danas”)
Marko Albunović
[objavljeno: 26/03/2008]
