Izvor: Politika, 12.Nov.2009, 23:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Korigovani Predlog statuta podeljen poslanicima
Rasprava o statutu i zakonu o utvrđivanju nadležnosti Vojvodine najverovatnije 19. novembra
Izmenjen tekst Predloga statuta Vojvodine juče po podne podeljen je i poslanicima Skupštine Srbije. U vladajućoj koaliciji zadovoljni su korekcijama. Većina njih je, uključujući i LSV, najavila je da će glasati za usvajanje statuta, a, prema nezvaničnim informacijama, podržaće ga i socijalisti, mada su i juče izbegli decidirano izjašnjavanje. Statut će imati i podršku opozicionog >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << LDP-a, ostali opozicionari će glasati protiv. Prema nezvaničnim informacijama, Skupština Srbije trebalo bi da raspravlja o statutu i zakonu u četvrtak, 19. novembra.
U izmenjenom tekstu u spornom članu 10, zbog kojeg je Predlog statuta povučen iz procedure, naslov člana ostao je nepromenjen i on glasi: „Glavni grad AP Vojvodine”. Prvi stav u kojem je navedeno da je „grad Novi Sad glavni, administrativni centar AP Vojvodine”, takođe je nepromenjen. Stav četiri, koji je bio kontradiktoran prvom stavu, korigovan je i sada u njemu piše: „Položaj grada Novog Sada, kao glavnog, administrativnog centra AP Vojvodine uređuje se pokrajinskom skupštinskom odlukom, u skladu sa zakonom”. U prvobitnom tekstu stava četiri nedostajala je reč „administrativnog”.
Liga socijaldemokrata Vojvodine insistirala je da naslov iznad člana 10 ne sme biti promenjen, a socijalisti su insistirali da u svim stavovima člana 10 piše „glavni administrativni centar”. Branko Ružić, šef poslaničke grupe SPS-a, tvrdio je dan ranije da ovog poslednjeg stava uopšte neće biti u korigovanom tekstu a juče je, pre nego što je Predlog statuta podeljen, rekao da ne može da govori o korekcijama dok ih ne vidi. Kasnije je otišao iz parlamenta, a novinarima je na telefonske pozive odgovarao da će im izneti stav SPS-a kasnije „za pola sata”, „za dva sata”... Prema nezvaničnim informacijama socijalisti će ipak podržati ovako korigovani tekst statuta.
Nada Kolundžija (DS), šef poslaničkog kluba ZES-a, rekla je novinarima da je važno da je poslanicima prosleđen Predlog statuta i Predlog zakona o prenosu nadležnosti, a to znači da će sednica na kojoj će se raspravljati o ova dva vrlo važna dokumenta biti zakazana vrlo brzo. „Za nas je bitno da su svi elementi autonomije usaglašeni sa Ustavom, a to je ono na čemu smo od početka insistirali. Što se tiče polemike oko glavnog grada, nigde Ustav nije ograničio mogućnost da se administrativno sedište AP zove glavni grad AP, u tom smislu za nas ne postoji nikakav spor”, kaže Kolundžija.
Aleksandra Jerkov, (LSV), ističe da je za LSV bilo važno da iznad člana 10 statuta bude naslov „Glavni grad APV”. „Taj uslov je ispunjen i usklađen sa Predlogom zakona o prenosu nadležnosti i LSV će podržati statut”, dodala je Aleksandra Jerkov.
Balint Pastor (SVM) rekao je novinarima da će njegova stranka, najverovatnije, glasati za Predlog statuta i za zakon, jer prema njihovim informacijama nijedna nadležnost nije izbrisana. Pastor nije želeo da komentariše to što Šandor Egereši nije hteo da potpiše korigovani tekst statuta.
Aleksandar Martinović, zamenik šefa poslaničke grupe SRS-a, kaže da „čitava stvar oko statuta podseća na usvajanje statuta jedne zemljoradniče zadruge, a ne na akt koji treba da bude donet u skladu sa Ustavom”. Radikali neće glasati „za”.
M. Čekerevac
----------------------------------------------------------
Statut i glasine
Jorgovanka Tabaković (SNS) kaže da SNS jedino zanima da li je statut u skladu sa Ustavom i da bi naprednjaci želeli da jedan takav akt, u okvirima Ustavu, bude usvojen uz najširu podršku.
Tabaković je novinarima rekla da je čula neformalne informacije da bi „statut opet mogao biti povučen zbog štamparske greške”. Nada Kolundžija, (DS), međutim, kaže da ne vidi suštinskog razloga za to, ali „uzmite ovo sa rezervom, zato što sam imala malo vremena od trenutka kada sam pogledala Predlog statuta do razgovora sa novinarima”.
Aleksandra Jerkov (LSV) najavljuje podršku korigovanom tekstu statuta, ako ostane ovakav kakav je sad, ali ističe: „Kažem da ćemo podržati statut u ovoj formi zato što je on usklađen sa Predlogom zakona o prenosu nadležnosti, a zakon tokom rasprave u skupštini može biti dopunjen amandmanima. Znači, moguće je da predlagač opet povuče statut, ukoliko bude bilo potrebno usklađivati ga sa zakonom, ali, to sve opet ide ’na račun’ predlagača, koji su ga i prethodnih puta povlačili, a ne nas koji smo bili protiv bilo kakvih izmena”.
[objavljeno: 13/11/2009]
