Izvor: Politika, 07.Nov.2009, 23:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kiselo grožđe
Pobeda opozicije u Americi je opomena za vlast, u Srbiji nije. Zašto
Na izborima u tri američke savezne države, za mesta dva guvernera, kongresmena i gradonačelnika Njujorka, pobedila je opozicija, odnosno Republikanska stranka. Izjašnjavanje birači je protumačeno kao opomena predsedniku Baraku Obami iz Demokratske stranke, uoči velikog izbornog ciklusa dogodine kada se bira deo Kongresa.
Kod nas nije tako, rezultate lokalnih izbora većina stranaka tumači >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << kako im najviše odgovara, objašnjavajući da se oni ne mogu preslikati na republičke i da nisu važni. S druge strane, partije koje pobede neumereno se hvale.
Željko Ivanji (G17 plus), narodni poslanik, kaže da u Americi postoje dve velike partije koje teško gube podršku, dok kod nas ima mnogo partija. „Na lokalu je važno da se kandidati prepoznaju. G17 nije dobio nijedan glas u Novom Pazaru, ali zato je u Kovačevu dobio 30 glasova, gde sam im poznat jer je to moja tazbina. Ljudi se u lokalnim sredinama ne izjašnjavaju prema programu stranke već prema radu kandidata s njima.”
Srđan Bogosavljević, direktor Strateškog marketinga, kaže da su lokalni izbori važni, ali da ne mogu da se preslikaju na republičke jer su naše izborne jedinice male. „U Americi je važno ako se izgubi u jednoj državi jer su velike.”
Zoran Stojiljković, politikolog, objašnjava da u SAD decenijama na izborima dobijaju republikanci ili demokrate. „Oni imaju stabilniji partijski sistem i brzo reaguju na promene. Ovde svaka stranka bije lokalne bitke tako što se rastrče partijske elite. Kod nas je problem da se samokritički reaguje, a ljudi za odnose s javnošću i marketing sve prikazuju kao pobedu. Neke stranke tvrde da na lokalu treba različito tumačiti rezultate jer su neke izborne jedinice unapred izgubljene.”
Lokalni izbori koji se održavaju između redovnih parlamentarnih trebalo bi da budu pokazatelj promena u biračkom telu i upozorenje za partije. Ivanji kaže da su za G17 plus lokalni izbori u Vrbasu upozorenje. „Tamo imamo 80 članova a nije bilo ni 240 glasova što je pokazatelj da je odbor loše radio. Ipak, iz ove priče ne može da se izvuče opšti zaključak, zato što je to lokalna priča bez velikih kampanja.”
Bogosavljević objašnjava da lokalni izbori pokazuju kretanja i ako je pomak u rezultatima veliki to treba uzeti u obzir. „Važno je šta se dešava na lokalu. Neki od lidera tu vide svoju veliku šansu i mnogo se angažuju. Vrbas je prvi znak upozorenja za SNS.” Stojiljković kaže da su lokalni izbori značajan pokazatelj odnosa snaga naročito ako su na sredini nacionalnih izbora. „Stranke na vlasti negde lošije prođu zbog nezadovoljstva građana.”
Ako se ne veruje istraživačima, ako se obezvređuju rezultati lokalnih izbora, šta je merilo partijskog rejtinga između dva izborna ciklusa? Ivanji kaže da nemaju opšte parametre ali da imaju interne ankete čime se rukovode. „Ako imate kampanju protiv sebe postavlja se pitanje kako se ljudi deklarišu u anketama.
Verovatno neće da kažu za koga su, ali kada ostanu sami s glasačkim listićem to je drugo. U Loznici, Kragujevcu i Nišu imamo dobre rezultate i po njima bismo imali 40 odsto. Na Voždovcu se radi sjajno. Mi se ne zadovoljavamo prelaskom cenzusa.” Bogosavljević nije siguran da se ne veruje anketama, već se one napadaju ako pojedinim strankama ne odgovaraju. „Šešelj me je napao na jednom mitingu a onda me je pozvao telefonom i rekao da zna da sam u pravu.”
Stojiljković kaže da stranke negiraju rezultate kad god im ne odgovaraju, a opravdavaju se da su republički izbori daleko i da lokalni izbori nisu indikacija.
„To nije tačno. Nekada istraživanja možda nisu bila dobra, ovo što je sada ostalo od agencija je relevantno. Na primer, SPS je dobio bolje rezultate nego što su pokazivala istraživanja, što pokazuje da su ozbiljna stranka na lokalu i da su ozbiljno kapitalizovali svoja ministarstva.”
Neke stranke, koje su pre lokalnih izbora govorile o njihovoj nevažnosti, posle izbora veličaju svoju pobedu. Za Ivanjija je ovo glupo jer se time uljuljkuju. „Za mene je to neodgovorno i neozbiljno.” Bogosavljević kaže da je to legitiman način propagande, a Stojiljković da je to čudo. „Naše stranke nemaju lideršip, infrastrukturu i potcenjuju birače.”
Moguće je da stranke, plašeći se rezultata izbora, unapred obezvređuju njihov značaj i uticaj. Ivanji kaže da se jedna ozbiljna stranka ne uljuljkuje niti bi trebalo da veliča svoj uspeh. Bogosavljević ne veruje da je ovo strategija stranaka.
„Stranke znaju kakvi su im birači. Mlađi ne izađu ako stranka kaže da će pobediti, a stariji ako stranka kaže da neće pobediti jer smatraju da im ni oni neće pomoći. Problematično je kako motivisati birače.” Stojiljković smatra da se stranke, ovakvim stavom, ograđuju ako loše prođu. „Postoji tri politička tržišta: prema biračima, koaliciono i unutar partijsko u kome se vodi tiha borba frakcija. Posle izbora jedan deo stranke ojača, što se dobro vidi na vojvođanskim izborima.”
Ivana Anojčić
[objavljeno: 08/11/2009]
