Izvor: B92, Tanjug, 08.Dec.2009, 00:35 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kina pred MSP-om protiv secesije
Beograd -- Poštovanje teritorijalnog integriteta država je suština međunarodnog poretka, rekla je zastupnica Kine u raspravi o legalnosti proglašenja nezavisnosti Kosova.
Takav stav podržala je i delegacija Kipra dok su Hrvatska zastupala stav da su kosovski Albanci imali pravo na otcepljenje od Srbije. Prvi put u istoriji rasprav apred Međunarodnim sudom pravde, pred sudije je izašla delegacija Kine.
Zastupnica Kine Su Hanćin podsetila je da je Jugoslavija >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << bombardovana bez odobrenja Saveta bezbednosti i dodala da Kina smatra da država ima pravo da brani svoju celovitost i da je upravo Kina insisitirala da se u Rezoluciju 1244 unese klauzula o zaštiti teritorijalnog integriteta SRJ.
"Secesija neće doprineti stabilnosti u regionu" rekla je Hanćin.
"Sve strane u regionu treba da budu spremne da do rešenja dođu pregovorima i budu spremne na kompromis. Bilo kakav jednostrani akt neće doprineti izgradnji mira i reda u regionu", rekla je Su Hanćin.
Delegacija Kipra odbacila je tvrdnje da je Kosovo "poseban slučaj" i upozorila da ukoliko MSP zauzme takav stav, to bi mogao da bude opasan presedan za druge regione u svetu.
Sa tim stavom nije se složila Danska, koja sumnja da će kosovski princip biti primenjen bilo gde drugde u svetu.
Zastupnica Zagreba Andreja Metelko Zgombić ponovila je da su uvod u nezavisnost Kosova bili pregovori u Rambujeu
"U rezoluciji 1244 pominju se Rambuje gde je volja naroda stavljena u cetralno mesto među faktorima koji ce biti uzeti u razmatranja prilikom odlučivanja o konačnom statusu. To jasno pokazuje da je nezavisnost Kosova, kao rezultat volje naroda izrazavane u dugom periodu, bila opcija koja se mogla predvideti kao rezultat progovora o konačnom statusu", kazala je Metelko Zgombić.
Zastupnik Srbije Saša Obradović kaže da je izuzetno zadovoljan nastupom Kipra i Kine i razočaran stavovima susedne Hrvatske.
"Svi mi tumačimo rezoluciju, a Kina zna, jer su oni predložili, oni su imali svoju nameru, to je bilo objašnjeno u Savetu bezbednosti i usvojeno od strane drugih država", objasnio je značaj kineskog izlaganja Obradović.
On je govor kiparskih predstavnika ocenio kao veoma ubedljiv, navodeći da je profesor Von Lou iz Londona održao jedno pravo predavanje o nelegalnosti secesije.
Prema njegovom mišljenju, Lou je otišao i korak dalje, navodeći da kada bi Savet bezbednosti, recimo odlučio da je Kosovo nezavisno, to bi i dalje bilo protivno međunarodnom pravu bez saglasnosti Beograda kao matične države, što je Obradović ocenio kao "zanimljivo, a i tačno".
Obradović je naveo da je Hrvatska svoje izlaganje bazirala uglavnom na ustavnom položaju Kosova u bivšoj SFRJ, tvrdeći da su Kosovo i Vojvodina imali sve odlike državnosti, da su bili jednaki republikama, i da su shodno tome imale pravo na samoopredeljenje do otcepljenja.
Danska je uglavnom samo ponovila glavne zaključke koje su već iznele Austrija i Nemačka, navodeći da je međunarodno pravo zapravo neutralno po pitanju secesije Kosova, što je netačno, napomenuo je koordinator pravnog tima Srbije.
"Navodi Danske nisu tačni, jer Kosovo nije obična provincija ili pokrajina, to je u stvari deo teritorije pod međunarodno-pravnim režimom UN i zato ne možemo govoriti da je međunarodno pravo u tom pogledu neutralno", zaključio je Obradović.
Rasprava se nastavlja u utorak koji je rezervisan za duel Rusije i SAD, dve stalne članice Saveta bezbednosti koje predvode dva bloka u Ujedinjim nacijama protiv i za nezavisnost Kosova. Rusi i Amerikanci direktno se suočavaju pred međunarodnim sudom, prvi put posle 50. godina.
