Izvor: Večernje novosti, 19.Nov.2012, 22:58 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Jeremić: UN preispituje rad Tribunala
SRBIJA je krenula u kontraofanzivu protiv Haškog tribunala, i to sa - Ist Rivera.Predsedavajući Generalne skupštine UN Vuk Jeremić zakazao je u ponedeljak javnu raspravu o ulozi međunarodnih ad hok krivičnih tribunala u ostvarivanju pravde i pomirenja između naroda, ukazujući da je oslobađajućom presudom hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču, nanet udarac ugledu Ujedinjenih nacija.Debata pod nazivom “Uloga međunarodnog pravosuđa u ostvarivanju pomirenja”, zakazana >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << je za 10. april sledeće godine, a kako saznaju “Novosti”, u njoj će moći da učestvuju ne samo zemlje koje imaju stolicu u UN, već i građanska udruženja, pojedinci, pravnici, predstavnici žrtava...Jeremić i njegovi najbliži saradnici proteklog vikenda detaljno su razmatrali koje su pravne mogućnosti predsedavajućeg GS i odlučili se za najjaču opciju međunarodne diskusije - javnu raspravu.JEREMIĆ: OVO NE VODI POMIRENJU MOJE lično mišljenje je da je odlukom Žalbenog veća Haškog tribunala nanesen udarac ugledu UN, ali dozvoljavam mogućnost da sam, kao pripadnik naroda čije je proterivanje iz svojih domova ovim činom legalizovano, po ovom pitanju donekle subjektivan. Zbog toga otvaram debatu u GS UN, jer sam čvrsto uveren da istinsko pomirenje i okretanje nove stranice u odnosima između zavađenih naroda nije moguće zasnivati na negaciji i veličanju zločina, jer to u suštini predstavlja podsticaj za njihovo ponavljanje - poručio je Jeremić.S obzirom na to da je Haški tribunal sud UN, debata, koja će trajati celog dana, mogla bi da rezultira rezolucijom GS u kojoj će se razmotriti uloga Tribunala, način na koji su donošene odluke, kakve su njihove posledice, da li je bilo političkih pritisaka... Sve je otvoreno, pa čak i da se pokrene inicijativa zatvaranja ovog suda.- Odluka Žalbenog veća Haškog tribunala u vezi sa operacijom “Oluja” izazvala je razumljivo ogorčenje u mnogim delovima sveta. Nesporna je činjenica da je oko četvrt miliona Srba prognano sa svojih ognjišta u svega nekoliko dana, a da je sud, koji je osnovan da bi istražio ovakva nedela, praktično odlučio da za ovaj čin nije bilo ni krivaca niti odgovornih - poručio je Jeremić.On objašnjava da bi iz toga moglo da se zaključi da zločina zapravo nije ni bilo, što je u evidentnoj suprotnosti sa realnošću:- Smatram da puno razumevanje rada Tribunala i njegovih posledica mora biti dostupno širokoj međunarodnoj javnosti, kako bi se omogućilo da istorija o tome donese konačni sud, i kako se više nikada i nigde ne bi desilo da zlodelo bude amnestirano i proglašeno za vrednost.Prema našim saznanjima, Jeremić je o svojoj odluci obavestio i generalnog sekretara UN Ban Ki Muna. Atmosfera na Ist Riveru je “proključala”, jer velike sile žele da spreče iznošenje “prljavog veša” Tribunala. Međutim, ne postoji način da se zakazana debata spreči ili otkaže.Zvanični Beograd već je krenuo u opsežnu diplomatsku akciju kako bi obezbedio podršku što većeg broja najuticajnijih država u Savetu bezbednosti i UN.- Javna debata sprečiće guranje pod tepih mnogih problema koji se odnose na rad Tribunala, jer je njegov kredibilitet narušen ne samo ovom, već i mnogim ranijim presudama. Generalna skupština je najjači mikrofon i pozornica sa koje Srbija, zajedno sa svojim prijateljima, može da ukaže na veliku nepravdu - kaže za “Novosti” profesor ustavnog prava i nekadašnji savetnik srpskog pravnog tima Tomas Flajner.Vladislav Jovanović, bivši ambasador SRJ u UN, smatra da je Srbija i ranije trebalo da, uz pomoć Rusije i Kine, nešto preduzme:- Tribunal je načinio toliko “prestupa” da SB mora ozbiljno da razmotri skraćivanje njegovog mandata. Srbija bi trebalo da zatraži i da se anuliraju ili revidiraju presude i našim generalima i da se oni puste kući. Vladimir Todorić, iz Centra za novu politiku, Jeremićev potez ocenjuje kao veoma hrabar:- Jeremić je ovim pokazao da principe stavlja iznad svoje političke karijere. Očekujem da će debata rezultirati rezolucijom, koja neće biti pravno obavezujuća, u smislu poništavanja presude, ali će imati veliku političku težinu.I profesor krivičnog prava Milan Škulić smatra da je oslobađajuća presuda dodatno doprinela devalviranju ukupnog delovanja Tribunala:- Upečatljivo je i izdvojeno mišljenje sudije Pokara, koji kritikuje svoje kolege jer su donele odluku za koju on kaže da se “temelji na grotesknim zaključcima”. Posle ovog, niko ne može da kaže ništa pozitivno o kvalitetu, nezavisnosti i nepristrasnosti Tribunala.
Nastavak na Večernje novosti...
