Izvor: B92, 27.Jun.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Javna rasprava o Uredbi o verskoj nastavi
Beograd -- Savezni ustavni sud u cetvrtak je odrzao javnu raspravu povodom predloga za ocenu ustavnosti Uredbe kojom je verska nastava uvedena u osnovne i srednje skole u Srbiji. U predlozima, koje su podneli Komitet pravnika za ljudska prava, novosadsko udruzenje "Forum Iuris" i advokat Milenko Andjelic, navodi se da je Uredba neustavna jer odredjuje 7 "tradicionalnih" verskih zajednica, stavljajuci ostale zajednice i njihove vernike u neravnopravan polozaj, kao i zbog cinjenice da Ustav >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << propisuje odvojenost drzave i Crkve.
Predsednik Saveznog ustavnog suda Momcilo Grubac je na pocetku rasprave napomenuo da je Uredba prestala da vazi izmenama Zakona o osnovnoj i srednjoj skoli, ali su najavljene inicijative za ocenjivanje ustavnosti tih zakona, te ce, pored cinjenice da SUS moze da ocenjuje i propise koji su van snage, javna rasprva posluziti i za naredne procese. Kasnije tokom rasprave ipak je navedeno da je Uredba ostala na snazi i nakon usvajanja izmena Zakona kojim su verska nauka i alternativan predmet kao obavezni uvedeni u skole.
Predstavnici predlagaca su naglasili su da nisu protiv verske nastave, ali ne u skolama, na racun svih poreskih obveznika. Zastupnik Ministarstva za vere Milan Parivodic ocenio je da kod predlagaca postoji "sizma", jer se protive verskoj nastavi, a osporavaju to sto svim zajednicama nije omouceno organizovanje nastave. On je rekao da je ovako zadovoljno 99 odsto vernika, dok bi ukidanjem bilo 100 odsto nezadovoljnih.
Tripocasovna rasprava cesto je poprimala karakter okruglog stola na kome se razmatraju moralni, socioloski, filozofski i kulturoloski aspetki verske nauke, a pominjani su Mahatma Gandi, Karl Gustav Jung, Konrad Adenauer, Staljin i kandidati za predsednika SAD, koji nikad ne bi mogli da se izjasne kao ateisti.
