Izvor: Blic, 23.Jan.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Izbori ne bi ugrozili pregovarački proces
Izbori ne bi ugrozili pregovarački proces
Osnovna ideja je da se pronađe jedno specifično, kreativno rešenje za Kosovo i Metohiju, koje će uzeti u obzir veoma određujući politički mentalitet, prirodu međuetničkih odnosa i odsustvo demokratskih tradicija. Lokalno političko nasleđe je u slučaju KiM veoma bitno, jer neka od predloženih i potom dogovorenih rešenja treba da budu saobražena pomenutim specifičnostima - kaže u intervjuu za 'Blic' savetnik predsednika >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Srbije, ambasador Dušan T. Bataković odgovarajući na pitanje da li je naš pregovarački tim predlog za budući status KiM uradio po uzoru na već poznati model u svetu.
Navodeći da političke tradicije variraju često i unutar jedne države, on je kao primer naveo SAD.
- Pogubljenje osuđenika na smrt u Teksasu je prihvatljiv deo lokalnog političkog nasleđa, dok recimo u Masačusetsu takva praksa izaziva oštre osude. Stoga i u pokrajini treba biti oprezan u pokušajima preslikavanja modela koji drugde možda dobro funkcionišu, a kod nas ne bi dali očekivani rezultat. Stoga je, ponavljam, potrebno kreativno rešenje koje će, uzimajući lokalne posebnosti, iz spektra raspoloživih opcija integrisati one elemente koje mogu, uzeti zajedno, da donesu očekivane rezultate - kaže Bataković.
Poznato je da članovi našeg pregovaračkog tima ne žele u javnost da iznose detalje platforme za pregovore o budućem statusu KiM. Ipak, možete li nam saopštiti šta je njena okosnica?
- Javnost je već upoznata sa stavom pregovaračkog tima da će se delovi platforme, shodno dinamici pregovora, postepeno predočavati publici. Deo platforme o decentralizaciji već je dostupan javnosti, a njeni dalji detalji, po posebnim sektorima, biće dodatno razrađivani u posebnim radnim grupama. Načelna polazišta su, dakle, dostupna, a sve ono što proizađe iz dinamike pregovora biće, očekujem, blagovremeno obznanjeno. Mimo toga malo šta bi se imalo reći a da je od većeg značaja za javnost. Da li je platforma urađena tako da se tokom pregovora neki njeni delovi mogu menjati ili je ono što u ovom dokumentu piše naš konačan stav?
- U ravni načela i strategije nema prostora za značajnija odstupanja, ali se u taktičkom delu izvesni ustupci podrazumevaju, uz odgovarajuće ustupke našoj strani, imajući u vidu i to da je logika sporazuma da svaka od učesnica u pregovorima pokaže spremnost za kompromis kako bi se došlo do uzajamno prihvatljivog rešenja. Šta očekujete od pregovora o decentralizaciji koji treba da se održe u Beču? Da li će predlog koji je sačinio naš pregovarački tim dobiti podršku međunarodne zajednice?
- Svaki oblik direktnih razgovora veoma je koristan. Decentralizacija je tema koja će zahtevati seriju ozbiljnih razgovora kako bi se došlo do sveobuhvatne zaštite srpske zajednice. Naš predlog decentralizacije je usaglašen i sa međunarodnim standardima u toj oblasti i sa preporukama izveštaja ambasadora Eidea za UN. Ne vidim razloga da ne bude dobro prihvaćen. I albanska strana napravila je svoj predlog za decentralizaciju. Da li vam je poznat njegov sadržaj? Ako jeste, koliko se razlikuje od našeg predloga, odnosno postoji li mogućnost kompromisa?
- Albanska strana već dugo pokušava da prejudicira budući status Kosova i kroz pregovore o decentralizaciji, dok je naša jasna pozicija da su decentralizacija i zaštita kulturne i verske baštine preduslovi za dalje pregovore o drugim temama, uključujući i pitanje budućeg statusa. Da li pregovori u Beču predstavljaju početak zvaničnih pregovora o budućem statusu KiM?
- Tako je, ovim razgovorima počinje pregovarački proces. Kako će se pregovori dalje odvijati i koliko će trajati? Kad ćemo, po vašoj proceni, imati rešenje za KiM?
- Ne bih ulazio u predviđanja vremenskih rokova. Jedno je, međutim, sigurno, da će se pregovori okončati tek onda kada bude postignuto uzajamno prihvatljivo rešenje, uz međunarodno posredovanje. Ukoliko Beograd i Priština ne uspeju da dođu do sporazuma o budućem statusu pokrajine, da li će UN nametnuti rešenje?
- Ne vidim način da se dođe do dugoročno održivog rešenja koje ne uključuje aktivno učešće i potom saglasnost Beograda, u čijem timu učestvuju i predstavnici kosovskometohijskih Srba. Nametnuto rešenje bilo bi najpre ozbiljno narušavanje međunarodnog prava, s opasnim presedanima, potom rizično ugrožavanje teško postignute regionalne stabilnosti kao i ukupne evropske perspektive čitavog regiona, a iznad svega ugrožavanje teritorijalne celovitosti Srbije i SCG. Šef Unmika Seren Jesen Petersen kaže da budući status Kosmeta neće biti zasnovan na Rezoluciji 1244, već na osnovu nove rezolucije.
- Izmena Rezolucije 1244 je neminovna ukoliko se postigne uzajamno prihvatljiv dogovor Beograda i Prištine oko budućeg statusa Pokrajine. U zavisnosti od ishoda pregovora, nova rezolucija ne mora nužno da naruši suverenitet Srbije, nego npr. može pojačati ili smanjiti intenzitet ustavnih veza između Beograda i Prištine. Osnovni kriterijum će biti sporazum postignut u pregovorima, a ne lične želje nekog od visokih funkcionera međunarodne zajednice. Pojedini funkcioneri tvrde da naše pozicije u vezi s KiM zavise od saradnje s Hagom.
- Naša ukupna pozicija i demokratski kredibilitet države će biti značajno ojačani ukoliko naše međunarodne obaveze budu blagovremeno ispunjene. Ovo pitanje ne trpi odlaganje. Da li činjenica da je Vlada na klimavim nogama može uticati na našu pregovaračku poziciju?
- Bilo bi, kako je naglasio i predsednik Tadić, znatno povoljnije da Srbija ima jaku i stabilnu vladu punog demokratskog kapaciteta, koja bi se spremno uhvatila u koštac s krupnim izazovima koje donose pregovori o budućem statusu pokrajine. Da li bi raspisivanje izbora prekinulo ili usporilo pregovore?
- S obzirom na to da će pregovori potrajati, ne vidim da bi to bitno usporilo pregovarački proces, jer postoji državni tim za pregovore o KiM koji je posvećen ovim poslovima. Ljiljana Begenišić
