Izvor: Glas javnosti, Tanjug, 29.Mar.2010, 08:06   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Ivanji: Nemoralan zahtev Milivojevićeve

BEOGRAD - Funkcioner G17 plus i član skupštinskog Administrativnog odbora Željko Ivanji smatra da Srbija, povodom tužbe nekadašnjih poslanika te stranke Ksenije Milivojević i Gorana Paunovića, treba da uđe u spor pred Sudom u Strazburu i da je uveren da može da ga dobije.

- Smatram da treba ići u spor i da šteta u bilo kom pogledu ne može da bude velika za Srbiju, jer, što se tiče tog imovinskog zahteva, koji je nemoralan, Sud za ljudska prava nikada nije presudio u tolikom >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << iznosu nadoknadu štete - rekao je Ivanji.

On je naveo da njemu "najviše smeta" odštetni zahtev Milivojevićeve i Paunovića u iznosu 100.000 evra, što, prema njegovim rečima, nije pristojno, s obzirom na to da su odštetni zahtevi u drugim sporovima pred tim sudom bili i jedan evro.

Ivanji je dodao da je odštetni zahtev nemoralan posebno u slučaju Milivojević, s obzirom na to da je zaposlena u kabinetu potpredsednika Vlade Srbije Božidara Đelića i prima naknadu iz budžeta.

- Teško je prejudicirati odluku suda, ali moj lični stav je da treba da uđemo u spor i da branimo princip, a siguran sam da tom sudu nije u interesu da promoviše princip kupoprodaje mandata koji je tada bio i princip podrške tajkunima - rekao je Ivanji.

On je naveo da je G17 plus danas protiv ostavki i da se zalaže za većinski izborni sistem, odnosno da građani daju legitimitet poslaniku i da on taj legitimitet unese u stranku, a ne da njemu stranka daje legitimitet.

Za Srbiju je u slučaju Milivojević i Paunovića, kako je objasnio, problem što je blanko ostavka postala ustavna kategorija u međuvremenu i što postoji u Ustavu Srbije kao pravni institut.

- To je problem i na tome nam zamera Savet Evrope i EU. Znači ne na konkretnom sporu ili ugovornom odnosu sa strankom, već što je to ustavna kategorija - istakao je Ivanji.

On je dodao da eventualna presuda tog suda u korist tužitelja ne bi imala veće štete u odnosu na ono što već postoji u zapisniku Monitoring komiteta Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, u kome ta institucija zahteva i predlaže i promenu ustava u pogledu ostavki, kao i reizbora sudija, reformi vojske, medija i još nekoliko stavki.

Milivojevićeva i Paunović su 2003. godine izabrani za poslanike G17 plus, a Skupština Srbije im je prestanak mandata konstatovala 15. maja 2006, posle aktiviranja njihovih blanko ostavki zbog tadašnjeg sukoba Miroljuba Labusa i Mlađana Dinkića.

Oni su tužili Srbiju Sudu za ljudska prava u Strazburu zbog nezakonitog oduzimanja poslaničkih mandata maja 2006. godine i tražili poništenje relevantnih odluka Skupštine Srbije o njihovom razrešenju i imenovanju drugih poslanika, kao i isplatu po 100.000 evra na ime nematerijalne štete.

Oni su se pri tom pozvali na povredu izbornog prava, pravičnosti postupka pred Vrhovnim sudom i Ustavnim sudom, diskriminacije zbog iznetog mišljenja i odsustvo delotvornog pravnog sredstva za povredu njihovog pasivnog biračkog prava.

Kako je na prošlonedeljnoj sednici skupštinskog Administrativnog odbora rekao pravni zastupnik Srbije pred Evropskim sudom za ljudska prava Slavoljub Carić, Srbija povodom tužbe nekadašnjih poslanika G17 plus može ili da se brani ili da ide na poravnanje, a rok do kada bi trebalo da se odluči između te dve opcije je septembar.

On je objasnio i da Administrativni odbor odlučuje o tome da li će Srbija ići na odbranu ili na poravnanje, a predsednik tog tela Nenad Konstantinović najavio je da će Odbor za desetak dana ponovo zasedati i raspravljati o narednim koracima u tom slučaju.

Nastavak na Glas javnosti...