Izvor: S media, 18.Avg.2010, 23:27 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Granice Balkana se još crtaju
Martin Slecinger, stručnjak za Balkan o posledicama mišljenja MSP. Postoji opasnost od ”velike Albanije”.
UMESTO što se bavi statusom Kosova, čiji se ishod, bojim se, ne može izmeniti, srpska diplomatija treba da pređe na ”plan B” i u potpunosti se okrene pregovorima sa Prištinom o mnogim otvorenim pitanjima - poručuje za ”Novosti” dr Martin Slecinger, stručnjak za Balkan vašingtonskog ”Vudro Vilson centra”.
* U rezoluciji koju je Srbija podnela >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << Generalnoj skupštini UN upravo se zahteva otvaranje dijaloga o svim problemima. Zašto to nije dobar diplomatski manevar?
- Zato što je to još jedna u nizu diplomatskih akrobacija kojom se troši vreme. I da rezolucija bude usvojena, ona nema obavezujući karakter, a zbog nje ste se dodatno konfrontirali sa EU i SAD. Treba sarađivati sa najvećim državama da bi se obezbedila podrška za kompromisni dokument, koji će usvojiti Savet bezbednosti, a koji bi lansirao pregovore Beograda i Prištine pod pokroviteljstvom Brisela i UN.
I šta bi sve mogla da bude tema tih pregovora?
- Tehnička, ali donekle i statusna pitanja, a tu mislim na granice, pitanje autonomije za sever Kosova...
* Hoće li mišljenje MSP izazvati talas zahteva za otcepljenjem?
- Da. Moglo bi da počne odmah i to sa zahtevom Albanaca u Makedoniji, ali mogao bih da navedem minimum još 20 zemalja kojima preti ovaj problem.
* Šta sada sprečava i Republiku Srpsku da proglasi nezavisnost i izdvoji se iz BiH?
- Otcepljenje je svakako u suprotnosti sa Dejtonom, ali suštinski građane RS ništa ne sprečava da se o tome izjasne na referendumu. Verovatno bi i značajan deo međunarodne zajednice priznao RS kao nezavisnu državu. Kosovo je opasan presedan i žalosno je što je MSP samo doprineo komplikovanju tog pitanja. Očigledno se više ceni kršenje nego poštovanje međunarodnog prava. Naročito se tako ponašaju velike sile, uključujući i SAD.
* Znači li to da još nije završena prekompozicija granica na Balkanu?
- Još postoji opasnost od težnji za stvaranjem ”velike Albanije”. SAD i EU su uložile veliki napor da spreče stvaranje ”velike Srbije”, ne verujem da će sada podržati slične težnje Albanaca, jer bi to još više destabilizovalo region.
* Ali, nisu li upravo to učinili podrškom nezavisnom Kosovu?
- Slažem se da američko rano priznavanje Kosova i prethodno ohrabrivanje njegove nezavisnosti nije bilo dobro, da nimalo nije doprinelo uspostavljanju stabilnosti na tom prostoru i da je samo pogoršalo odnose Beograda i Prištine. Ali, sada se ne može nazad. Srbija treba da se okrene najvažnijem cilju - ulasku u EU.
* Tvrdite da Srbija ne može istovremeno da pokušava da sačuva Kosovo i uđe u EU. Koji je od ova dva cilja realniji?
- Mnogo je realnije da uđete u EU, jer vas skoro sve članice Unije žele u svom društvu i smatraju da nema svrhe primiti samo neke balkanske zemlje.
* Ali, proširenju se najviše protive upravo najuticajnije evropske zemlje koje su i ključne za donošenje odluka...
- Mislim da samo žele da smire trenutna preterana očekivanja. Ne bih im verovao kada kažu - ne. I Amerika i EU su svesne da je prijem Srbije i drugih balkanskih zemalja jedini put za dugoročnu stabilnost i regiona i Evrope. Očekujem da Srbija uđe u EU za tri-četiri godine.
