Izvor: Blic, 30.Jun.2000, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Građani su zahtevali zakon protiv terorizma
Građani su zahtevali zakon protiv terorizma
BEOGRAD Predlog zakona o terorizmu usvojen je u Saveznoj vladi i upućen skupštini na usvajanje posle, kako je juče izjavio Nikola Šainović, član IO GO SPS, 'široke rasprave i narodnog plebiscita'.
Građani su pokazali raspoloženje da se borba protiv terorizma učini efikasnijom. U Predlogu su detaljno analizirane bezbednosne i pravne mere, a nacrt se potpuno uklapa u ustavni i pravni sistem naše zemlje rekao >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << je Šainović. Upitan da prokomenatriše primedbe da je suština zakona da se sudi nameri, a ne aktu, Šainović je odgovorio: 'Ne. Ne znam kako se može suditi za nameru'.
Kada su mu novinari pročitali član 2 Predloga zakona u kojem, između ostalog, piše da će biti kažnjen i onaj 'ko rastura, drži u nameri rasturanja...', Šainović je, posle kraće pauze, rekao:
Drži u nameri rasturanja. Znači da nešto ima. Poseduje materijal s namerom da rastura. To je moguće utvrditi. Nije namera da se nešto čini samo namera misao. Nego i sami to što čitate podrazumeva da postoji neki materijal.
Na potpitanje kako je moguće dokazati nameru, Šainović je odgovorio:
Pravna praksa je isuviše stara da bi sad to nas dvoje rešili. Mislim, to se može dokazati. Može se dokazati kad je to to. Kad nije, ne može se dokazati.
Član IO GO SPS rekao je i da su dosadašnje kritike zakona izrečene pre nego što je Predlog postao dostupan javnosti, kao i da do sada nije čuo kritike na konkretne članove zakona. Na primedbu da je konkretno kritikovan upravo član 5, za koji pravnici tvrde da se njime dozvoljava uvođenje agenta provokatora, Šainović je rekao:
Član 5 ne znači uvođenje agenta provokatora, a uzet je iz uporednog prava da se oni koji doprinesu otkrivanju terorističkog dela mogu u određenim slučajevima osloboditi odgovornosti. Američka pravna praksa puna je takvih modela. Ne mislim, naravno, da treba da kopiramo američku pravnu praksu.
Na pitanje da li će se prvi na udaru zakona naći opozicija, nezavisni mediji i 'Otpor', Šainović je odgovorio da su 'krivična dela isuviše konkretna', kao i da je 'svako krivično delo koje ima obeležje terorizma kodifikovano'.
Niko nema opravdanje da čini terorističko delo i to naziva drugim imenom. Onaj ko propagira terorizam, čini krivično delo. Javno informisanje je u domenu zakona koji to reguliše i mešanja nema dodao je Šainović. Upitan zašto ovakav zakon nije donet pre dve godine, kada je na Kosovu počela da deluje OVK, član IO GO SPS odgovorio je da je 'to teško reći'.
Na molbu da nabroji terorističke akcije koje su inicirale donošenje ovakvog zakona, Šainović je rekao da se najmasovnije terorističke aktivnosti odvijaju na Kosovu i Metohiji, dok su na prostoru centralne Srbije bile informacije o grupi 'Pauk', kidnapovanje u Smederevu i ubistvo Boška Peroševića.
Ne bih dalje nabrajao, da ne bih ulazio u kvalifikaciju dela, jer nisam pravnik dodao je Šainović.
Upitan da li je 'Otpor' teroristička organizacija, Šainović je rekao da je i ranije izjavio za određenu vrstu njihovih delatnosti da su fašisoidne i da koriste nasilje.
Oni koji koriste nasilje spadaju u zakonodavstvo protiv nasilja dodao je Šainović, a na pitanje da li to znači da 'Otpor' nije teroristička organizacija odgovorio je da je 'za kvalifikovanje jedne organizacije kao terorističke potrebna složenija analiza'.
Na pitanje kako će ovaj zakon biti primenjivan u Crnoj Gori, Šainović je odgovorio da 'zavisi od organa Crne Gore da li će ga poštovati ili kršiti, kao neke druge zakone'.
Član IO GO SPS posredno je najavio i rekonstrukciju Vlade Srbije, s obzirom na to da su upranjena mesta ministara prosvete i zdravstva. M.R.P.
