Izvor: Blic, 19.Feb.2001, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Federalizacija
Dragan Maršićanin, predsednik Skupštine Srbije, za 'Blic' poručio
Federalizacija Srbije put u raspad države
BEOGRAD - Predlog Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenada Čanka da se Srbija federalizuje i da se u vezi s tim raspiše referendum, u potpunosti odstupa od onog na šta su se pisanim putem obavezali. Treba podsetiti LSV i njenog predsednika da su izlaskom na izbore u okviru DOS preuzeli obavezu, potpisanu i s njihove strane, da će ostati čvrsto opredeljeni >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << za očuvanje i jačanje SRJ kroz ustavnu rekonstrukciju. To podrazumeva i očuvanje i jačanje Srbije kao federalne jedinice, a ne njenu federalizaciju - kaže u razgovoru za 'Blic' Dragan Maršićanin, predsednik Skupštine Srbije i sekretar Demokratske stranke Srbije.
Konstatujući da je prethodni režim 'do krajnje mere centralizovao vlast, a da nova vlast još nije pokrenula postupak decentralizacije vlasti', Maršićanin naglašava: 'Argument da sredstva treba da ostanu tamo gde su proizvedena, da se izvrši pravednija distribucija je argument koji stoji. Ali nikako u prilog tvrdnje da je zbog toga potrebno rasparčati državu. Odgovornim političarima to je samo argument da pristupe ozbiljnom poslu preuređenja države, izradi novog ustava, i da se na najbolji način decentralizuje vlast i jača lokalna uprava, ali da državno jedinstvo ne slabi'.
LSV optužuje DSS da je 'cenzor' u DOS i da drugi ne dele vaše mišljenje?
- Oni ne govore istinu. Ovo što sam rekao je zajednički stav svih stranaka koje čine DOS. Dakle, postavlja se pitanje da li se još neko pored LSV odstupa od dogovora ili ne, da li još neka stranka zastupa tezu da je potrebno razbijanje jedinstva Srbije. Da li je potrebno tražiti takva rešenja koja državu slabe, a da se pri tom svesno zaobilaze druge mogućnosti koje za cilj imaju interes građana Vojvodine, ali i drugih područja u Srbiji. A ocena LSV da je DSS 'mala partija, bez kadrova, koja je uzletela na krilima imenovanja Koštunice za predsednika'?
- Glupi komentari ne mogu dobiti pametan odgovor. Vi se zalažete za nešto drugačiji oblik preuređenja države.
- DSS predlaže da se pitanje decentralizacije reši tako što će se država preurediti kao država regiona. To je način da se reše ne samo ekonomski problemi, već i oni koji proističu iz različitosti u kulturno-istorijskom razvoju, u etničkom sastavu stanovništva, saobraćajnom položaju i svemu drugom što krasi pojedina područja u Srbiji. Te razlike su evidentne i one postoje i u okviru same Vojvodine. Nisu podjednaki interesi Srema, Banata ili Bačke. Vojvodinu je moguće drugačije urediti kao deo srpske teritorije. Regionalno uređenje može se urediti ili tako što će Ustavom biti određen broj i nadležnosti regiona, ili da se to pitanje načelno uredi, a onda opštinama ostavi na volju da svojim odlukama opredele sa kojim će se susednim opštinama povezivati u region. Takva rešenja ne ugrožavaju državu, dok federalizacija za koju se zalaže LSV direktno vodi u rasparčavanje države. I SPO vas napada zbog toga što na dnevni red ne stavljate izveštaj Anketnog odbora o tragediji na Ibarskoj magistrali.
- Predlog Anketnog odbora je stigao, upućen je poslanicima, ali je neizvesno ko će izvestiti o radu tog odbora pošto je on prestao da postoji. Nesumnjivo je da će izveštaj Anketnog odbora naći na redovnom zasedanju, kako to poslovnik nalaže. Čuju se i kritike zbog toga što se na vanrednim zasedanjima raspravlja o ukidanju nekih manje važnih zakona, a ne i o stanju na jugu Srbije?
- Razlog je formalne prirode, jer po poslovniku ili trećina poslanika ili Vlada treba da podnese zahtev za vanrednu sednicu sa takvim dnevnim redom. Postavlja se pitanje zašto to ne predlaže Vlada, odnosno trećina poslanika. Ne mogu da sudim ni u ime Vlade, ni većine poslanika, ali mislim da treba prvo da se vide rezultati angažovanja Republičke i Savezne vlade. Mislim da skupštinska rasprava ne bi mogla suštinski da doprinese. Sigurno je da bi plan dve vlade za rešavanje problema na jugu Srbije dobio većinsku podršku u Skupštini. Činjenica je da skupštinske sednice predugo traju. Istovremeno, rastu i troškovi na koje poslanici imaju pravo. Da li će se nešto raditi po pitanju efikasnijeg i racionalnijeg rada?
- Po mom uverenju, do redovnog zasedanja u martu poslovnik mora da se promeni. Lično sam pristupio, naravno u saradnji sa skupštinskom službom, pisanju radne verzije novog poslovnika koja bi kasnije bila razmatrana od strane predstavnika drugih stranaka. Suština je u tome da se obezbedi efikasniji rad, a da se u potpunosti zadrži javnost rada Skupštine. To ne znači da javnost treba da sluša dvodnevne rasprave o jednom, malo bitnom pitanju. Ako je neki zakon u pitanju, mora se obezbediti da svaka stranka o svom stavu prema tom zakonu obavesti javnost, ali i da donošenje tog zakona bude u regularnoj i relativno brzoj proceduri. Postoji način da se obe stvari ispoštuju, a da se smanji dužina rasprave. Da se deo te rasprave prenese na odbore, čiji rad je takođe javan, i da se na njima vodi detaljna rasprava o svim zakonskim projektima. D.B.Vukajlović Ferhat Dinoša, DUA, o izborima u Crnoj Gori Albanci će glasati za nezavisnost
PODGORICA - Glavni odbor Demokratske unije Albanaca uskoro će raspravljati i o izborima u Crnoj Gori. Verujem da će biti razmišljanja o tome da se ide u koaliciju sa drugom albanskom strankom. Ako i ne bude tako, DUA misli da će u novonastaloj situaciji uspeti da dobije veći broj glasova nego na prošlim izborima - rekao je za 'Blic' Ferhat Dinoša, republički poslanik DUA. Podsećajući da Crna Gora više nije u opasnosti od rata, Dinoša je istakao da će to po njegovom mišljenju uticati na deo ljudi koji su ranije glasali za nealbanske stranke da sada svoj glas daju svojim strankama.
On kaže da će DUA, u slučaju referenduma u Crnoj Gori, pozvati Albance da ne gledaju samo parcijalni interes, već i opšti interes Crne Gore.
'Poznat je naš stav da se nećemo mešati u fundamentalne odnose Srba i Crnogoraca, ali mislim da je jasno da bi Albanci podržali projekat nezavisne Crne Gore i da bi naša stranka pozvala Albance u Crnoj Gori da glasaju za nezavisnu Crnu Goru, ako bi referendumsko pitanje bilo jasno', precizirao je Dinoša.
Poslanik DUA je rekao da je ta partija u fazi razvoja političkih odnosa u Crnoj Gori stavila do znanja da će imati obavezu definisanja statusa manjinskih naroda u Crnoj Gori i u tom sklopu statusa Albanaca u Crnoj Gori.
'Ovo pitanje ne bi moglo izazvati velike probleme. Mi naš zahtev baziramo na onome što se može smestiti u evropske demokratske standarde, i u platformi koju smo dostavili Vladi Crne Gore nema ničega što izlazi iz okvira tih evropskih i demokratskih standarda. Međutim, svesni da Crna Gora nastoji da definiše međunarodni status, mi smo spremni da razgovore na temu položaja Albanaca u Crnoj Gori odložimo do rešavanja tih problema', kaže Dinoša.
'Najjači zahtev u platformi koju smo dostavili Vladi jeste dvodomi parlament. Pored veća građana, mi predlažemo da se formira i veće nacionalnih manjina, odnosno manjinskih naroda i u tom veću bi delegacije svih manjinskih naroda u Crnoj Gori bile predstavljene preko nacionalnih stranaka tih naroda', kaže Dinoša.
On je rekao da priče o mogućnosti naknadne 'federalizacije' Crne Gore apsolutno ne stoje.
'To je jasno iz toga što ne tražimo niti zasebni parlament, niti teritorijalno razgraničenje unutar Crne Gore. Naše prisustvo u parlamentu značilo bi da bi proporcionalna zastupljenost Albanaca bila izvodljivija i u drugim segmentima države, kao što su vlada, sudovi, policija ', zaključio je Dinoša. I. F. Rastoder Bulatović 'halucinira'
PODGORICA (Montena-fax) - Povodom optužbi potpredsednika SNP Predraga Bulatovića da se Ferhat Dinoša bori 'za otcepljenje teritorije Crne Gore na kojoj su Albanci većina', Dinoša je rekao da su u pitanju Bulatovićeve halucinacije. On je istakao da Bulatovića 'svaki demokratski pomak u Crnoj Gori čini nespokojnim, jer mu ukida beneficirani radni staž i samo radno
