Izvor: S media, 07.Okt.2010, 00:11 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Đukić-Dejanović: Ne postoji ugovor sa RTS-om
Stručnjaci treba da procene da li je dug za TV prenose od 3,3 miliona evra realan, kaže predsednica Narodne skupštine.
Nikakav pisani ugovor o direktnim TV prenosima sednica između Narodne skupštine Srbije i Radio-televizije Srbije, naravno, ne postoji, kaže Slavica Đukić-Dejanović, predsednica parlamenta za „Politiku”. Ona ističe da su prenosi demokratska tekovina, da ih treba zadržati i da će ih i dalje biti. Što se duga RTS-u tiče, >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << predsednica kaže da ne zna koliko je iznos od 3,3 miliona evra, realan, „to će procenjivati kompetentne osobe, pre nego što, eventualno, krenu da namire trošak”.
Račun od 3,3 miliona evra, koji je Aleksandar Tijanić, generalni direktor RTS-a, ispostavio parlamentu, na sastanku sa Slavicom Đukić-Dejanović, bio je povod oštrih reakcija opozicionih poslanika, pre svega iz LDP-a, koji su kritikovali predsednicu tražeći da im odgovori „otkud joj pravo da priznaje nekakve dugove”, ali i da odgovori ko je i kada potpisao ugovor, koji bi mogao da proizvede obaveze parlamenta.
Pitanje ugovora i duga na sednici parlamenta pokrenuo je Ivan Andrić (LDP), ali predsednica parlamenta, u tom trenutku, zbog obaveza, nije bila u sali, pa nije mogla da odgovori. Povodom ovih kritika na svoj račun Slavica Đukić-Dejanović, za naš list kaže:
„Samo sam se složila da je napravljen trošak, a da li on iznosi 3,3 miliona evra, to stvarno ne znam. Znate, ako neko nekome radi nešto, onda očito postoji neki trošak, ali ima i dobiti. Ima televizija koje bi u prvi plan stavile tu dobit i zbog toga sam zagovornik otvaranja skupštinskog kanala, a u slučaju da to ne može da se ostvari i da skupština odlučuje o tome ko će prenositi sednice najbolje bi bilo raspisati tender”.
Slavica Đukić-Dejanović kaže da, u svakom slučaju, Skupština Srbije nije prava adresa kad je reč o finansijama. „To može biti samo vlada, jer parlament nema svoj budžet, to će imati tek od naredne godine”, dodaje ona. Predsednica skupštine ističe da nije stručnjak za finansije i da ne zna koliko je realan taj trošak o kome je gospodin Aleksandar Tijanić govorio. Ali, ipak, očekuje da se ta situacija prevaziđe: „To jeste jedna od tekovina demokratije i malo je paradoksalno da se mi (socijalisti), koji se nekada nismo preterano borili za tu tekovinu, danas jako borimo da je zadržimo, jer mislimo da je neophodno da građani imaju potpun uvid u to šta njihovi poslanici rade”.
Ivan Andrić (LDP), član Programskog odbora RTS-a, tvrdio je u parlamentu da ispostavljanjem računa parlamentu „Aleksandar Tijanić, svojim poznatim manirom, koji ocenjujem kao bahat i preteći, ucenjuje skupštinu, odnosno vladu i traži novac za svoje više nego loše poslovanje u prethodnih šest godina”. Lider LDP-a Čedomir Jovanović kaže da parlament treba da plaća svoje troškove, ali: „Kad govorim o odnosu parlamenta i RTS-a, onda je parlament ponižen zato što je iskorišćen kao izgovor da bi se jedan propali sistem održao u životu kao batina u rukama vlasti. Unutrašnji gubici RTS-a su toliki da se traži finansijska pomoć koja bi omogućila RTS-u da nastavi da bude ovakav i da se suprotstavlja reformisanju, na šta je obavezan, ako želi da bude javni servis. Parlament je iskorišćen kao paravan da bi se našao način da RTS dobije pare iz budžeta. Parlament, inače, ne duguje ništa RTS-u, ako postoje neki dugovi, njih treba da vraća onaj ko ih je napravio, a to sigurno nije Skupština Srbije”.
Da će namirivanje duga RTS-u kroz rebalans budžeta, kako je najavljeno posle sastanka Slavice Đukić-Dejanović i Aleksandra Tijanića, biti problematično i u vladajućoj koaliciji, najavili su iz LSV-a, čiji poslanici nisu „za to da se RTS-u da novac kroz rebalans budžeta”.
M. Čekerevac
