Izvor: Politika, 25.Mar.2010, 23:06 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Cvetković: Nije bilo pritisaka na revizora
Sretenović: Saradnja je bila na visokom nivou, jedini problem zbog čega nismo kontrolisali više korisnika bio je nedostatak revizora
Vlada je od početka sarađivala s državnim revizorom i učinila maksimum da svi kontrolisani korisnici budžeta daju sve tražene podatke i nikakvih pritisaka na rad Državne revizorske institucije nije bilo, rekao je premijer Mirko Cvetković u Skupštini Srbije. Premijerove reči potvrdio je i Radoslav Sretenović, predsednik Saveta DRI, poslanicima >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << kojima je juče omogućeno da postavljaju pitanja o izveštaju koji se odnosi na reviziju završnog računa budžeta za 2008. godinu.
Postavljanje pitanja o ovoj temi omogućila je poslanička grupe ZES-a, što su opozicionari oštro kritikovali tvrdeći da to ne može biti zamena za raspravu na plenarnoj sednici, koju su oni tražili, ali i za sednicu Odbora za finansije.
DRI je, inače, podneo ukupno 19 prekršajnih prijava zbog uočenih nepravilnosti, od toga je sedam prijava stiglo na adrese sadašnjih, a četiri na adrese bivših ministara.
Odgovarajući na pitanja Nadi Kolundžiji (ZES), premijer Cvetković je rekao da se od 55 primedbi uočenih pri kontroli završnog računa za 2008, 38 odnosi na prethodnu vladu, a 17 na sadašnju. Kolundžija je imala pitanje i za Sretenovića, a on joj je odgovorio: „Prilikom rada na reviziji, odgovorno potvrđujem da na DRI nije bilo pritisaka sa bilo koje strane, ni vlade, ni političkih stranaka. Saradnja je bila na visokom nivou, jedini problem zbog čega nismo kontrolisali više korisnika bio je nedostatak revizora”.
Čedomir Jovanović, lider LDP-a, konstatovao je da od 2002. godine nije bilo skupštinske rasprave o završnim računima, jer ih nije bilo, a premijer Cvetković je rekao da su završni računi za svaku godinu dostavljani parlamentu, ali „o njima se nije raspravljalo jer nije bilo izveštaja o reviziji, koji je nedostajao, jer nismo imali DRI, a iz nekih razloga nije angažovan komercijalni revizor, pa su završni računi povlačeni”.
Jovanović je zamerio vladi što je „javnim preduzećima pozajmila 150 miliona evra, koje ona nisu vratila, a niko im nije čak ni tražio da vrate”. Cvetković je kazao da se pozajmice u kontinuitetu daju od 1996. godine „kako bi ta preduzeća preživela”. Premijer je kazao da je teško reći da li je „trebalo, na primer od Železnica Srbijeֹ tražiti da vrate pare, koje one nemaju, pa ih oterati u stečaj i ostaviti 20.000 radnika bez posla”.
Diana Dragutinović, ministar finansija, rekla je da je vlada mogla da da i subvenciju Železnicama Srbije koja se ne vraća, ali „dali smo pozajmicu, jer, ko zna, možda će u procesu privatizacije, moći da se ta pozajmica naplati”.
Zoran Kasalović (SPS) pitao je stranačkog kolegu Žarka Obradovića, ministra za prosvetu, protiv koga je podneta prekršajna prijava, koliko je na to uticala „činjenica što je i Zoran Lončar bio ministar u tom periodu”. Obradović je rekao da je, „u stvari, izveštaj revizora za Ministarstvo prosvete pozitivan, nije bilo nenamenskog trošenja novca, samo što određene delove treba pojasniti i mi ćemo to učiniti na sudu”.
Odgovarajući Vladanu Jeremiću (SRS) da li su sredstva iz državne kase uplaćivana tajkunskim firmama, ili političkim strankama, Radoslav Sretenović je rekao da se DRI, „na osnovu svih dokumenata nije uverio da je bilo nenamenskog trošenja novca”. Sretenović je dodao da je „bilo prenošenja odgovarajućih sredstava po ugovoru za usluge pravnim licima, a da li su te firme takve kakvim ste ih vi nazvali, ne mogu da sudim”. Takođe, kazao je Sretenović, „nismo imali priliku da se uverimo da su sredstva uplaćivana političkim strankama”.
--------------------------------------------------------
Bez osnova za krivične prijave
Radoslav Sretenović je rekao da nije bilo nigde osnova za podnošenje krivičnih prijava, ali nije uočeno da je neko imao nameru da pribavi i imovinsku korist. Premijer Cvetković je kazao da je „imao nameru da sve protiv kojih bi bile podnete krivične prijave smeni, a prekršajne prijave nisu osnov da se traži nečija ostavka, ili da bude smenjen, jer nigde nije uočena namera da se dođe do novca na protivpravan način za sebe, ili nekog drugoga”.
Pitanja bez DSS-a
Poslanici DSS-a nisu učestvovali u postavljanju pitanja, već su odmah na početku napustili salu, jer se po njihovom mišljenju radi o montiranoj sednici na kojoj vladajuća većina ima unapred spremljena pitanja na koja će ministri odgovarati. Miloš Aligrudić, šef poslaničke grupe, rekao je da „ZES ovim ima nameru da zamaže oči javnosti, pa nema svrhe sedeti unutra”.
Jelena Trivan, portparol DS-a, rekla je da je Zakon o DRI donet dok je DSS bio na vlasti, a po njemu ne može da se raspravlja o izveštaju na plenumu. Trivanova je rekla da je jedini način za raspravu institut poslaničkih pitanja, „to smo omogućili, ne želimo ništa da sakrijemo, za razliku od DSS-a”.
Cvetković: Za „mercedese” sam čuo iz medija
Premijer Mirko Cvetković rekao je juče novinarima da je prvi put iz medija saznao da je i Srbija na listi zemalja u kojima je, prema optužbi Ministarstva pravde SAD, automobilska kompanija „Dajmler” podmićivala predstavnike vlade.
Cvetković je kazao i da nije ni znao da je vlada nabavljala „mercedese”, jer „ih u voznom parku nema”. Premijer je, ipak, rekao da to nije zastarelo i da će vlada, čim dobije informacije o tome, reagovati. Kako kaže postoji mogućnost da su mercedese kupovala javna preduzeća.
M. Čekerevac
[objavljeno: 26/03/2010]
