Izvor: B92, 14.Jul.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Cerovic o ulozi medija u sukobu bivseg DOS-a
Beograd -- U aferi Pavkovic postavlja se i pitanje uloge medija. Koliko mogu da izbegnu situaciju u kojoj treba da posluze kao sredstvo manipulacije u tekucim obracunima dve strane, ako izuzmemo one koji su vec zauzeli pozicije i jasno pokazuju na cijoj su strani. Za B92 o tome govori kolumnista nedeljnika Vreme Stojan Cerovic: "Pre svega, mediji, kao i uvek treba da sluze nekakvom javnom inetersu, a to bi u ovom slucaju znacilo da bi morali da prate i istrazuju sve oko te afere. U ovom slucaju, >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << ispada da bi sve to moglo da se pretvori samo u neku predizbornu kampanju, i da mi na kraju ne znamo sta se stvarno dogodilo i da li se ista dogodilo. Uloga medija bi, dakle, bila da nas obaveste, da mi na kraju ipak saznamo sta se tu stvarno dogodilo, posto mi se cini da su obe strane mozda sklone da se nagode i nekako zataskaju tu stvar, pogotovo ovi iz kabineta i DSS-a, koji su, cini mi se, uhvaceni u malo komplikovanijoj i tezoj situaciji nego ovi iz vlade Srbije i Biroa".
Cela stvar, kad su mediji u pitanju, prelomila se i na pojedinacne slucajeve. Ovaj put, u centru paznje su Natasa Odalovic i Aleksandar Tijanic. Stojan Cerovic smatra da je i ovaj slucaj u funkciji sukoba dva centra moci. "Ni jedno ni drugo ovde nisu toliko u funkciji novinara, pogotovo ne Tijanic, koji je u funkciji savetika predsednika Kostunice, a mozda ne cak ni to, nego u funkciji talentovanog intriganta koji je mozda odgovoran za veci deo te afere. Znajuci ga, ne bih se zacudio ako se i to pokaze na kraju - da je on sam proizveo ponesto od te afere. Natasa Odalovic je tu vise u funkciji novinara, ali i ona je donekle tu kao neko ko je, ipak, blizak i drugoj strani, tako da je to, mislim, ipak u funkciji prepucavanja ta dva velika centra moci. Njih dvoje su pomalo u psorednim ulogama, pogotovo Odalovicka - Tijanic je ovde malo veci igrac, licno je verovatno dosta doprineo", smatra Cerovic.
