Izvor: Politika, 07.Nov.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Čeda nije Mašan
Za razliku od crnogorskog pravosuđa, koje je odmah reagovalo na snimak pokušaja kupovine glasa, nadležni u Srbiji ne reaguju na sličan slučaj
Žalba Liberalno-demokratske partije na rešenje Republičke izborne komisije (RIK), kojim su odbijeni prigovori LDP-a na rezultate referenduma za potvrđivanje predloga ustava, biće podneta danas Vrhovnom sudu Srbije.
RIK je u nedelju ujutru LDP-u dostavio rešenje kojim se njihovi prigovori odbijaju kao neosnovani, za koje član >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Predsedništva LDP-a Marko Karadžić kaže da je "skandalozno i laički obrazloženo".
Karadžić za "Politiku" kaže da RIK u svom obrazloženju uglavnom iznosi samo mišljenje zašto su prigovori neosnovani, a ne drži se Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, dok odredbe Zakona o izboru narodnih poslanika primenjuje selektivno, samo u delovima koji njima odgovaraju.
LDP je, inače, prigovor RIK-u uložio 4. novembra, zbog, kako je tada navedeno u saopštenju ove stranke, brojnih nepravilnosti "koje su potkrepljene konkretnim dokazima".
Podsetimo, u LDP-u su još 29. oktobra, drugog dana glasanja na referendumu, prikazali tri video-snimka, na kojima su aktivisti ove stranke, u akciji dokazivanja postojanja manipulacija, bez ikakvih ličnih dokumenata glasali u tuđe ime u opštinama Stari grad i Vračar, u centru Beograda.
U RIK-u, međutim, kažu da ti snimci nisu njihov problem, već da bi time trebalo da se bavi tužilaštvo.
– Nisam ni video te snimke. Ne znam ni kakvi su. To nije u nadležnosti RIK-a. Možda bi tužilaštvo trebalo time da se pozabavi – kaže za "Politiku" Miodrag Petrović, član RIK-a.
U Prvom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu, koje bi u ovom slučaju bilo nadležno, međutim, kažu da još nisu dobili nikakav zvaničan akt na osnovu kojeg bi mogli da postupe.
– Nikakav zvaničan akt ni od nekog fizičkog ili pravnog lica, niti od državnog organa nismo dobili. Kad dobijemo, najhitnije ćemo da postupimo – kaže za "Politiku" tužilac Goran Ilić.
On dodaje da bi mogao da postupi i po službenoj dužnosti, na osnovu glasine da je neko krivično delo učinjeno, ali kaže i da "ima toliko glasina da je neophodno napraviti selekciju, inače bi ceo dan samo glasine proveravao".
Ilić kaže i da nije video-snimak sa nepravilnostima, ali da je iz priča čuo da on postoji, kao i da je imao saznanja da se odnosi na neko biračko mesto na Vračaru, što nije u njegovoj, već u nadležnosti Trećeg opštinskog tužilaštva.
Čak i kada bi u Tužilaštvo stigla prijava, morala bi da usledi provera navoda o nepravilnostima, što je posao za policiju. Tu, međutim, nastaje novi problem, jer aktivisti LDP-a nisu imali ovlašćenje za snimanje, pa tako načinjeni snimci ne mogu da budu korišćeni u sudskom postupku.
Pitanje je, ipak, da li je moguće da u trenutku kada postoji sumnja da je počinjeno više krivičnih dela – od krađe glasova na referendumu 28. i 29. oktobra, pa do lažnog predstavljanja i neovlašćenog snimanja od strane aktivista LDP-a – niko ni od nadležnih pravosudnih organa, ali ni od najviših državnih funkcionera nije reagovao.
Podsetimo da je u Crnoj Gori, u toku kampanje pred referendum o nezavisnosti, reakcija na tajne snimke na kojima se vidi kako dvojica aktivista vladajuće Demokratske partije socijalista ubeđuju Podgoričanina Mašana Buškovića da "prelomi u mozgu" i glasa za nezavisnost, da bi mu zauzvrat bio oprošten dug za struju, bila gotovo istovremena.
Naime, samo dan nakon što je film prikazan 23. marta, pripadnici podgoričkog Centra bezbednosti na "informativni razgovor" priveli su Buškovića i aktiviste DPS-a Ivana Ivanovića i Ranka Vučinića, te Vasilija Mijovića, nekadašnjeg savetnika šefa crnogorske policije Vukašina Maraša.
Vrhovni državni tužilac Vesna Medenica tada je javno obećala da će proveriti navode iz pomenutog filma i kazniti počinioce, dok je premijer Milo Đukanović kazao da je prikazivanje filma "jeftina petoparačka priča" i "montaža trećerazrednih obaveštajaca", kao i da pojedini ministri iz Vlade Srbije "svojim neodmerenim izjavama plaše građane Crne Gore".
Epilog slučaja o navodnoj kupovini referendumskih glasova u Zeti, desio se 12. maja, dvadesetak dana pre referenduma, kada je u Osnovnom sudu u Podgorici sudija Suzana Mugoša akterima filma izrekla 26 meseci zatvora. Bivši službenik crnogorske tajne policije Vasilije Mijović i aktivista DPS-a iz Golubovaca Ivan Ivanović osuđeni su na po deset meseci zatvora, dok je drugi aktivista ove partije Ranko Vučinić dobio šest meseci. Njima se sudilo za krivično delo "povrede slobode i opredeljenja pri glasanju". Ovom suđenju su prisustvovali i predstavnici OEBS-a, advokati i brojni novinari. Tužilac Veselin Vučković odustao je od krivičnog dela "izazivanje panike i nereda" koje je, takođe, bilo stavljeno na teret optuženima, zbog, kako je tada obrazložio, nedostatka dokaza. On je odustao i od krivičnog dela "protivzakonitog držanja oružja" protiv Mijovića.
Domaćin tajno snimljenog osmominutnog filma o kupovini glasova u Zeti Mašan Bušković na sudu se pojavio u ulozi svedoka.
Protiv nepoznate osobe, koja je neovlašćeno snimila ovaj film, što je krivično delo, prijava nije podneta, kao ni protiv predstavnika opozicije koji su neovlašćeno distribuirali snimljeni materijal.
Da li će se isto desiti i sa aktivistima LDP-a koji su mobilnim telefonima snimali nepravilnosti pri glasanju?
Advokat Slobodan Božić kaže za "Politiku" da se ne može činiti jedno krivično delo, kao što je lažno predstavljanje, kako bi bilo otkriveno drugo krivično delo.
– To je protivno i pravu i moralu – kaže Božić.
U LDP-u, međutim, tvrde da je obaveza i dužnost svakog građanina da ukaže na nepravilnosti i počinjena krivična dela.
– Nije bila želja aktivista LDP-a da počine krivična dela, već da ukažu na neregularnost čitavog referendumskog procesa – kaže Marko Karadžić, član Predsedništva LDP-a, uveren da nema nikakvog osnova da protiv aktivista ove stranke budu podnete krivične prijave.
Advokat Slobodan Božić, međutim, ističe da je ovde reč o zameni teza i ponavlja da je nedopustivo nezakonito ponašanje u cilju odbrane zakona.
Vrhovni sud Srbije o žalbi LDP-a mora, kako propisuju i Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi i Zakon o izboru narodnih poslanika, da odluči u roku od 48 sati. Sa druge strane, rok da Tužilaštvo reaguje, bilo po nečijoj krivičnoj prijavi, bilo po službenoj dužnosti – ne postoji.
-----------------------------------------------------------
Kazne
Prema odredbama Krivičnog zakonika, osoba koja na izborima ili na referendumu glasa umesto drugog lica, pod njegovim imenom ili na istom glasanju glasa više puta, može da bude kažnjena novčano ili kaznom zatvora do jedne godine. Član biračkog odbora koji omogući drugom da glasa u tuđe ime, ili više puta na istom glasanju, može da bude kažnjen novčano ili kaznom zatvora do tri godine.
-----------------------------------------------------------
Nije dokaz masovnosti
Predstavnici LDP tvrdili su da su snimci koje su oni pokazali samo mali deo dokaza o nepravilnostima na biračkim mestima, kojih je, kako su govorili, bilo na hiljade.
Isto su, posle emitovanja snimka pokušaja potkupljivanja Podgoričanina Mašana Lekića, pre referenduma u Crnoj Gori, tvrdili i suparnici Mila Đukanovića. Međutim, i sam predsednik crnogorske referendumske komisije František Lipka ocenio je tada da film ne može da bude prihvaćen kao dokaz o masovnoj pojavi kupovine glasova.
- Reč je o pojedinačnoj pojavi i ta stvar je još sumnjiva. Republička referendumska komisija se može baviti samo stvarima za koje postoje dokazi - rekao je Lipka odbacujući zahteve opozicije da sporni film uvrsti na dnevni red komisije.
N. ĐurićM. R. Petrović
[objavljeno: 07.11.2006.]
