Izvor: B92, 12.Nov.2008, 22:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Branilac: Zločini, ali ne ratni
Hag -- Branilac Milana Lukića zatražio je od Haškog suda da oslobodi njegovog klijenta, navodeći da bi mu trebalo suditi za obična kriminalna dela, a ne ratne zločine.
Takođe, on je zatražio odbacivanje optužnice i kako bi Lukiću omogućili da se brani u Srbiji, gde je već osuđen na 20 godina zatvora.
Alarid je to zatražio u raspravi održanoj po pravilu 98 bis, prema kome branioci mogu da traze oslobađanje klijenata po nekim ili svim tačkama optužnice >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << koje, po njihovoj oceni, tužilac nije dokazao, a koje se primenjuje nakon što tužilastvo završi iznošenje dokaza.
Po pravilu 98 bis, Alarid je zatražio da se utvrdi da li je na području Višegrada uopšte bilo rata tokom 1992 godine.
Kako je rekao, do sad izneti dokazi ukazuju da nasilje u području Višegrada u to vreme nije bilo toliko obimno da bi bilo okarakterisano kao oružani sukob, već da se radilo o manjim, sporadičnim sukoba i lakšim krivičnim delima, koja ne potpadaju pod nadležnost suda u Hagu.
Alarid je osporio tvrdnje svedoka da je njegov klijent odgovoran za zločine u Višegradu 1992. godine za koje se tereti i pokupao je da ih diskredituje.
Alarid je na primeru Mitra Vasiljevica, koji već izdržava 15-godišnju kaznu zatvora zbog zločina na Drini 1992. godine, za koji se tereti i Milan Lukić, pokušao da pokaže da svedoci nisu pouzdani.
Kako je rekao, svedoci Tužilaštva tvrdili su da je Mitar Vasiljević učestovao u ubijanjima bosanskih muslimana, iako je on u to vreme bio povređen i nije mogao biti na mestu zločina.
"Kao što se nije bavilo Vasiljevićevim povredama, Tužilaštvo tako nije uspelo ni da dokaže da je Milan bio prusutan u ključnim trenucima, kao što je paljenje kuće u Pionirskoj ulici", u kojoj je prema optužnici, izgorelo 70-ak ljudi, rekao je Alarid.
On je osporio i tvrdnje jednog od najjačih svedoka Tužilastva, Zehre Turjačanin, za koju kaže da nije povređena u požaru u pionirskoj ulici, već da je žrtva silovanja koja su tada bila česta i da je, kao što je ranije i sama izjavljivala, ispekla ruke na plinsku bocu.
Tužilaštvo se usprotivilo tim tvrdnjama, pa je zastupnik Tužilaštva Dermont Grum sažeto ponovio najvažnije dokaze koje su izneli u dokaznom periodu.
On je zatražio da sud ne prihvati zahtev za odbacivanjem optužbi protiv Milana Lukica, jer svi dokazi ukazuju na to da upravo Milan Lukić stoji iza smrti osamdesetak ljudi u Višegradu 1992. godine.
Odbrana Sredoja Lukića nije želela da iznosi svoju argumentaciju i odbila je da iskoristi mogućnost da analizira postojeći dokazni materijal, pa se time nije bavilo ni Tužilaštvo.
Sudsko veće doneće odluku veoma brzo, a u prilog tome govori i podatak da je nastavak suđenja Milanu i Sredoju Lukiću već zakazan i to za 24. novembar, kada će izvođenje dokaza početi odbrana Sredoja Lukića.
