Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 14.Maj.2012, 20:06 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Blagojević za RTV: Mi smo sada u postizbornoj magli
NOVI SAD -
"Mi smo sada u magli, gde se naziru obrisi, ali ne i oblici. Niko od birača ne zna činjenice, informacije su šture i nema ih dovoljno, da bi mogli da donesemo sud o tome šta se desilo na izborima 6. maja i nakon njih. To je ogroman problem, jer javnost sada zauzima stav na osnovu subjektivnog doživljaja i na osnovu toga da li im se neka partija sviđa ili ne sviđa, što dovodi do podizanja tenzija u društvu", izjavio je izvršni direktor Centra za slobodne izbore i demokratiju >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << (CESID) Marko Blagojević za Radio-televiziju Vojvodine.
Gostujući u emisiji "1 na 1", Blagojević je rekao da su sada političke partije, izborna administracija, tužilaštvo i policija dužni da u što kraćem roku saopšte informacije, kako bi svi izašli iz te magle.
"Efekat tromosti u iznošenju činjenica o eventualnim izbornim nepravilnostima može dovesti do podizanja tenzija u društvu, što može da dovede i do eventualnih nereda, koji nam o ovom trenutku, svakako, nisu potrebni", smatra Blagojević.
Da podsetimo, predsednik i zamenik predsednika SNS-a, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić prošle nedelje su novinarima ispred Doma Narodne skupštine novinarima pokazali vreću punu glasačkih listića "pronađenih u kontejneru".
Srpska napredna stranka (SNS) podnela je i krivične prijave protiv NN lica zbog izborne krađe.
Republičko javno tužilaštvo saopštilo je danas da nije bilo falsifikovanja izbornih rezultata na biračkom mestu u Pančevu, sa kojeg je džak, koji su funkcioneri SNS pokazali kao navodni dokaz izborne krađe, iznet pošto su svi glasovi evidentirani, a zapisnik upućen RIK-u bez ikakvih izmena.
Portparol Tužilaštva Tomo Zorić rekao je novinarima da od ukupno 16.782 vreće u RIK još nije pristiglo 20-tak, među kojima je i ona iz Pančeva.
Odgovarajući na pitanje zašto se ovakve nepravilnosti dešavaju 2012. godine, Blagojević je istakao da na mestima na kojima su bili predstavnici CeSID-a, nisu uočene veće nepravilnosti, nego što ih je bilo u poslednjih deset godina, niti su te neregularnosti po karakteru bile nešto teže nego neregularnosti koje smo imali priliku da vidimo ranije.
"U Beogradu imate 2.000 biračkih mesta, registrovano je 16 nepravilnosti, podneti su prigovori i glasanje se ponavlja. Ja ne mogu da govorim o dramatičnom povećanju neregularnosti na ovim izborima. Pri tom, sada se na biračkim mestima događa više izbora nego što je to ranije bio slučaj. Vi sada imate pokrajinske, parlamentarne, gradske i predsedničke. Imate puno više izbora istovremeno, a to pogoduje većem broju nepravilnosti", rekao je on.
Komentarišući tvrdnje lidera Saveza vojvođanskih Mađara Ištvana Pastora da je njegova stranka žestoko pokradena na izborima, te da im nedostaje 30.000 glasova, Blagojević je rekao da za taj slučaj postoji vrlo jednostavno objašnjenje, jer je u samoj partiji primenjena vrlo loša formula za obračun broja glasova.
"Procentualni udeo glasova koje je SVM dobio na parlamentarnim izborima i broj koji je Pastor dobio na predsedničkim izborima se ne računaju od istog broja. Na predsedničkim izborima se procentualni udeo računa od broja važećih glasova, a na parlamentarnim i lokalnim izborima od zbira važećih i nevažećih glasova. Ako imate isti broj glasova i na predsedničkim i na parlamentarnim izborima, normalno je da će procentualni udeo na predsedničkim biti veći od onog na parlamentarnim izborima", objasnio je Blagojević i dodao da se krenulo od loše pretpostavke, a da se došlo do lošeg zaključka.
On je rekao i da je CeSID sa SVM komunicirao u izbornoj noći, kojom prilikom su izneli procenu od oko 67.000 glasova za SVM i Pastora na parlamentarnim i predsedničkim izborima, ali da je moguće da su neki drugi interesi vodili tome da se rezultati nakon izbora predstave drugačije.
Blagojević je objasnio i da kada se završi glasanje, izbroje glasovi, utvrdi koliko je ko dobio glasova i popune zapisnici koje su potpisali članovi biračkog odbora, ti zapisnici postaju dokazni materijal.
Nakon zaključivanja zapisnika, dodao je Blagojević, glasački listići služe kao dokazni materijal, jer ukoliko postoje prigovori RIK može da naloži da se ponovo prebroje glasovi sa nekog biračkog mesta, a ukoliko nema žalbi listići postaju deo arhivske građe.
On je dodao i da se nakon sastavljanja zapisnika džakovi sa izbornim listićima odnose u opštinske ili Republičku izbornu komisiju i da je moguće da je džak, za koji SNS tvrdi da je dokaz izborne krađe, "na najrazličitije načine" mogao da dođe u njen posed.
Povodom zahteva Demokratske stranke Srbije da se svi glasovi ponovo prebroje, Blagojević je rekao da nije u mogućnosti da zauzme jasan stav o tome jer su sve činjenice u javnosti šture, ali da procedura i zakoni ne predviđaju tu mogućnost.
"U suštini se malo toga desilo. SNS je izašla sa jednim džakom, Tužilaštvo ispituje jedan džak, a pominje se krađa 500.000 glasova. Ovo se sve odvija na komunikacijskom nivou i normalno je da će svako da priča ono što mu ide na ruku. Nema informacija i zato se ljudi opredeljuju da veruju jednima ili drugima u zavisnosti od toga koliko im se sviđa ovaj ili onaj", naveo je Blagojević.
On smatra i da su, u odnosu na izbore 1990, 1996. i 2000. godine, kada je bilo reči o krađi na izborima, mogućnosti da se one ponove znatno umanjene, kao i da je od tada kontrola na biračkim mestima od strane partija znatno organizovana i pojačana.
Emisiju "1 na 1" Radio-televizije Vojvodine možete u celini da pogledate ovde.
Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...
