Izvor: Vesti-online.com, 18.Feb.2010, 13:24   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Sačuvati vojnu neutralnost Srbije

Srbija bi trebalo da se drži vojne neutralnosti, jer je članstvo u NATO-u problematično ne samo sa stanovišta etike zbog NATO bombardovanja 1999. već je problematično i iz finansijskih razloga, zbog ogromnih troškova koji se novim članicama nameću učlanjenjem u Alijansu.

"Ako analiziramo od koga Srbiji preti vojna opasnost onda je upravo NATO ili neka njena članica. U tom slučaju NATO nas neće zaštititi, kao što nije zaštitio ni Grčku u sukobu sa Turskom >> Pročitaj celu vest na sajtu Vesti-online.com << oko Kipra, jer je NATO uvek vođen interesima važnije članice države članice", rekao je akademik Siniša Borović.

Oliver Antić, sa Pravnog fakulteta, podsetio je da je na samitu NATO-a u Slovačkoj, posle bombardovanja SRJ 1999, Alijansa u 11 tačaka definisala svoj odnos prema Srbiji.

Za vojnog analitičara Miroslava Lazanskog nema sumnji da Srbija nikad neće u zapadni vojni savez ukoliko ostane pri stavu da je Kosovo i Metohija deo njene teritorije.

"NATO ne prima zemlje koje imaju nerešene teritorijalne probleme, što bi značilo da bi Beograd ulaskom u NATO morao da potpiše nekakav sporazum o dobrosusedskim odnosima sa Prištinom, što bi faktički značilo priznanje Kosova", kaže Lazanski.

Učesnici su podsetili da se u Alijansi odlučuje konsenzusom, što često ističu zagovornici ulaska Srbije u NATO. Međutim, radi se na izmeni pravila odlučivanja kako bi se odluke mogle donositi većinom glasova.

"Srbija nema nikakav ekonomski interes za NATO ni sada, niti u budućnosti. Jedina država koja nam pruža ekonomski razvoj u ovom trenutku jeste Rusija", smatra profesor i vlasnik Akademije za diplomatiju i bezbednost Nenad Đorđević.

Nastavak na Vesti-online.com...