Izvor: Politika, 23.Maj.2009, 00:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Politika je dogovor sa građanima, a ne muljanje partija
Da me je Tadić 10 puta izbacio iz stranke, ne bih rekao da je kao Koštunica ili Milošević. Ali ako svojim greškama definitivno izbaci Srbiju sa evropskog puta, onda će biti gori od Koštunice
Vlast u Srbiji propustila je veliku šansu da tokom susreta sa potpredsednikom SAD Džozefom Bajdenom promoviše novu politiku sa jasnim planovima u čijem fokusu bi svako morali da budu i Kosovo i Bosna, ali i Evropa i NATO, kaže predsednik Liberalno-demokratske partije Čedomir >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Jovanović. On objašnjava da smo na pitanju Bosne ostali na frazama, koje nas dovode u Miloševićev format što je posebno problematično imajući u vidu Bajdenov nastup u Sarajevu, gde je brutalno jasno najavio da je spreman da se obračuna sa svakom vrstom nacionalizma, uz vrlo otvoreno najavljenu ustavnu reformu zemlje, kojoj se najviše suprotstavlja RS.
Ocenili ste i da su stavovi o Kosovu bili puni fraza i da predstavljaju kontinuitet sa politikom devedesetih.
Preko kosovskog problema prešli smo tako što je konstatovano neslaganje, što je gubitak za Srbiju. Uloge su danas promenjene, stradaju Srbi, umesto Albanaca koji su bili žrtve u prošlosti, a najava promena vidi se iz izjave Bajdena da će SAD pokušati da zaštite Srbe. Najveći problem smo i dalje mi i moramo prvo naći način kako da pomognemo sami sebi. Mislim da je potrebna nova politika u rešavanju problema Srba na Kosovu, koji su s jedne strane žrtve Srbije, koja manipuliše njihovom tragedijom, i s druge strane očigledne nesposobnosti Albanaca da ih integrišu u kosovsko društvo. Niko ne može da nam pomogne ako nemamo sposobnost da se menjamo.
Šta biste Vi rekli Bajdenu da vas je direktno pitao da li će Srbija priznati Kosovo?
Mnogo mi je važnija poruka predsednika republike našem društvu. Nije bilo razloga da se ćuti o predrasudama Bajdena, ali ni razloga da se one guraju u prvi plan. On je bio veliki kritičar Miloševićeve Srbije, a dolaskom u današnju Srbiju pokazao je spremnost na jedan drugačiji odnos.
Zato je i Tadić morao da govori o našim brojnim međusobnim nesporazumima, da pomene i priznanje nezavisnosti Kosova i paljenje ambasade, a da potom sa potpredsednikom SAD promoviše novu politiku da bi Bajden u Vašingtonu pričao bolje o Srbiji nego mi sami. Kao što se ponašao Zoran Đinđić koji je 2001. godine obišao pola sveta da bi se sastao sa Bušom. Odneo je tu novu energiju i politiku, a vratio se s otpisom ogromnih dugova. Nova američku politiku, punu života dočekali su tako što su od Beograda napravili zombirani grad. Sve se svelo na priču o šumadijskim palačinkama i brojanju šrafova na Bajdenovom automobilu.
Nedavno ste na stranačkoj skupštini rekli da LDP ne treba da bude ni vlast ni opozicija već borac za javni interes? Šta ta pozicija podrazumeva?
Postojeća konzervirana politička scena pokušava da opstane na tom crno-belom principu. Ako ste vlast, onda brojite do 126, ako ste opozicija onda ste protiv svega. A gde su tu interesi građana?
Sve manji značaj ima komentarisanje stvari. Ni u Sarajevu, Prištini i Beogradu nije više dovoljno reći šta ne želimo, potreban je sadržaj i aktivna borba za ideje. Politika mora biti dogovor sa građanima, a ne muljanje partija. Da me je Tadić 10 puta izbacio iz stranke, ne bih rekao da je kao Koštunica ili Milošević. Zato ni odgovor na greške vlasti ne može biti kao na politiku prošlosti. Ali ako svojim greškama definitivno izbaci Srbiju sa evropskog puta, onda će biti gori od Koštunice jer je kompromitovao najvažniju ideju koja može da spase zemlju.
Imate li problem da zastupajući taj javni interes, recimo, nastupite zajedno sa radikalima?
Podsećam da smo mi tražili da vlast prihvati amandman Tomislava Nikolića na SSP, jer je očigledno da Srbija na može u Evropu ako se kreće samo jednom stranom ulice. Nigde nećemo stići ako pola Srbije ide u EU, a druga polovina u Rusiju.
A da li biste glasanjem pomogli da dođe do izbora, ako recimo to zatraži SRS ili DSS?
Za izbore je potreban minimalni dogovor oko jedne teme – šta je cilj društva u kampanji i posle izbora. Ako je cilj sukob i podela, svođenje Srbije na buvlju pijacu, a svrha pronalaženje novih 126 poslanika, onda tu LDP nema šta da radi. Za takvu politiku ima dovoljno onih koji i sada stvaraju haos. Izbori imaju smisla ukoliko je društvo svesno grešaka i sposobno da definiše jasan kurs povratka na poziciju koju simbolizuje Zoran Đinđić. Ili ukoliko vladajuća politika zaključi da nije sposobna da dalje vodi zemlju, pa da građani biraju nekog efikasnijeg.
U čemu se razlikuje vaša ideja o promeni Ustava u odnosu na ono što predlaže Boris Tadić?
O promeni Ustava se mora raspravljati, ali u prvom planu treba da bude dogovor o načinu na koji je najbolje i najefikasnije decentralizovati Srbiju, garantovati Vojvodini pravu autonomiju, svojinske, finansijske i druge nadležnosti. Konačno, moramo da promenimo Ustav i u delovima koji nam ne dozvoljavaju da Srbija postane članica EU jer propisuje da su svi međunarodni ugovori potčinjeni Ustavu.
Predlažete besplatne medijske izborne kampanje da bi se sprečio uticaj tajkuna na politiku. Da li je to dovoljno?
Nije. Zato smo jedini mi otvorili priču o odnosu stranaka i krupnog biznisa. Odbijen je naš zahtev da se formira anketni odbor u skupštini, a kao odgovor usledile su fabrikovane afere i fizičko nasilje prema LDP-u.
Kažete da se „za kampanje daje veliki novac koji prate velika očekivanja”. Kakva očekivanja imaju oni koji finansiraju LDP?
Ima ljudi kojima ne treba politički patronat i zatvoreno i monopolizovano tržište da bi uspeli. Postoje i takve stranke. Takav je LDP.
A u čemu je razlika? Zar i oni ne mogu da traže ili očekuju protivusluge?
Mi smo jedini tražili promene zakona o finansiranju stranaka i antimonopolskog zakona. Sve dok drugi ne budu u stanju da to podrže bićemo taoci sistema u kome ste sumnjivi zbog toga što postojite.
Ipak, ako ne želite da objavite spisak svojih finansijera to može izazvati sumnju da se možda ne finansirate legalno?
Svako ko pomaže LDP ima pravo da to kaže u bilo kom trenutku.
G. Novaković
--------------------------------------------------------
Da li biste, ipak, i pod kojim uslovima podržali Statut Vojvodine u skupštini?
Predlog koji je poslat skupštini je od početka bio osuđen na propast. Ne zbog toga što bi usvajanje sprečila opozicija, ponajmanje LDP, nego zbog toga što je pravljen sa željom da smiri unutrašnje stranačke ili koalicione tenzije, ali je daleko od stvarnih potreba Vojvodine. U februaru smo predložili da se utvrde nadležnosti zakonom: momentalno vraćanje svojine opštinama i pokrajini, puna fiskalna autonomija, nadležnosti u oblasti zdravstva i obrazovanja. Jasno je da vladajućoj većini najviše odgovara ova pozicija u kojoj građane Vojvodine plaše nacionalističkim strankama.
[objavljeno: 23/05/2009]
Jovanović: Bajden i propala šansa
Izvor: B92, 23.Maj.2009
Vlast u Srbiji propustila je šansu da u susretima sa potpredsednikom SAD Džozefom Bajdenom promoviše novu politiku sa jasnim planovima, kaže Čedomir Jovanović... Predsednik Liberalnodemokratske partije je u intervjuu za "Politiku" rekao da bi u središtu te nove politike svakako morali da budu...
