Izvor: Kurir, Tanjug, 11.Jul.2009, 00:17 (ažurirano 02.Apr.2020.)
G17 gori od JULA
BEOGRAD - Vlada Srbije donela je novi zakon o informisanju, koji je uperen direktno protiv Kurira, ali i ostalih medija, smatraju naši sagovornici! Novi zakon, koji je Ministarstvo za kulturu pripremalo u potaji, a Vlada izglasala pod pritiskom Mlađana Dinkića i G17 plus, za svoju suštinu ima - gašenje slobode govora, gušenje nezavisnih medija i prevaspitavanje svih onih koji se drznu da kritički pišu o vlasti. >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir <<
Sličan zakon donela je 1998. godine Jugoslovenska levica (JUL), koja je gušila svaki pokušaj slobodnog novinarstva u Srbiji, ali sudeći po reakcijama stranaka, Dinkićev zakon će veoma teško proći u Skupštini.
Odredbe novog zakona do sada ne postoje ni u jednom evropskom zakonodavstvu, a podrazumevaju da ubuduće osnivački kapital svakog dnevnog lista bude - 50.000 evra! Ako neko izdaje dva izdanja (kao što je slučaj Kurira i Glasa javnosti) - 100.000 evra! Pri tom, osnivač „ne može preneti niti na drugi način raspolagati pravom na javno glasilo ili pravom na izdavanje javnog glasila. Ugovor ili drugi pravni posao koji za predmet ima prenos, odnosno drugo raspolaganje, ništav je“.
Novi zakon predviđa veoma rigorozne kazne za izdavače, osnivače i urednike - i do 20 miliona dinara, a sudu se nalaže da u roku od 12 sati (?!) reaguje na naloge tužilaca! Kao vrhunac, zakon predviđa da je list, ukoliko bude kažnjen zbog objavljenog teksta, dužan da plati kaznu u visini vrednosti tiraža za taj dan i prihoda od marketinga. Ukoliko pak informacija bude objavljena na naslovnoj strani - osnivač je dužan da plati kaznu u vrednosti sedmodnevnog tiraža i sedmodnevnih prihoda od oglasa.
Zanimljivo je, međutim, da ni neki članovi Vlade nisu upoznati s njegovom sadržinom.
Dragan Todorović, predsednik IO Srpske radikalne stranke, vezuje donošenje ovog zakona za nastojanje Mlađana Dinkića da se zaštiti od toga da njegove afere isplivaju u javnost.
- Ovaj zakon na prvi pogled neodoljivo izaziva utisak da je pravljen kao „zakon o zaštiti lika i dela Mlađana Dinkića i kompanije“. Maltene bi mogao tako da se zove. Zakon o zaštiti svih onih koji su u proteklih devet godina opljačkali ovu državu, a sada im je cilj da tu pljačku ozvaniče, i da za pljačku koju su počinili niko ne može da ih prozove. Da niko ne može da ih proziva u javnosti do konačne pravosnažne presude. I sam se zalažem za to, ali postoji i granica o kojoj treba da se vodi računa. Javnost ima pravo da zna ako bilo ko učini nešto što je nesporno. Verovatno će i po ovom zakonu neko biti ravnopravan, a neko malo ravnopravniji. Kao u vanrednom stanju. Ali, podsećam da zbog hapšenja 12.000 ljudi država i dan-danas isplaćuje odštete - kaže Todorović.
Jovan Krkobabić, potpredsednik Vlade i lider PUPS, takođe nije upoznat sa sadržinom zakona:
- Nisam pratio, ne znam kakve su to izmene, ne mogu da komentarišem.
Dragan Marković Palma naveo je da će podržati odluku svojih koalicionih partnera iz SPS:
- Uvek ću biti protiv gašenja medija i gašenja slobode javnog izražavanja.
Danica Drašković, supruga lidera SPO Vuka Draškovića, kaže da ta stranka sigurno neće podržati novi zakon o javnom informisanju u Skupštini Srbije.
- Naš stav prema tim izmenama je veoma negativan jer se SPO godinama borio za slobodu medija, a moram da naglasim da su u toj borbi neki ljudi i poginuli. Činjenica je da su izmene tog zakona donete samo da bi se vaš list ugasio, pa se nadam da to ni drugi mediji neće prihvatiti. U protivnom, veoma brzo će neki drugi medij da se nađe na udaru nekog novog zakona, samo ukoliko se bude zamerio nekom partijskom moćniku. To je neprihvatljivo! - ocenjuje Draškovićeva.
Lider DHSS Vladan Batić, iako još nije video predlog zakona, već ima načelan stav šta bi u parlamentu mogao da podrži, a šta ne.
- Ako je predlog zakona restriktivan i predstavlja izvesno disciplinovanje i prevaspitavanje medija, onda ga neću podržati, ali ako je liberalan, moderan i u skladu sa evropskim standardima, hoću. U svakom slučaju ću podržati drakonsko kažnjavanje medija koji iznose detalje iz nečijeg privatnog života i time žele nekoga da diskredituju, jer mediji ne smeju da se pretvaraju u pljuvaonice - smatra Batić.
SDP Rasima Ljajića, kao i SVM Ištvana Pastora, juče nisu imali zvaničan stav u vezi sa izmenama Zakona o informisanju, pravdajući se time da još nisu videli tekst zakona.
Branislav Pelević iz SNS kaže da su zakon „izmislili Dinkićevi nalogodavci“:
- Zakon je, pre svega, uperen protiv svih onih medija koji podržavaju patriotski stav. Pre svega protiv Kurira! Dinkić pokušava da opravda postojanje antisrpskih medija kao što je B92 i mislim da će to trajati vrlo kratko. Brzo će doći vreme kada će svako biti slobodan da izražava svoje mišljenje i da se ne plaši za svoje postojanje, kao što je slučaj sa mnogim redakcijama danas. Novinari nacionalnih medija zaista strepe od toga. Zbog svađe između Dinkića i Dačića na sednici Vlade, svima je jasno da Mlađan po nalogu mentora ne radi ništa samostalno i da uništava ne samo informisanje i privredu - nego celu Srbiju.
Uprkos žestokim reakcijama u javnosti i na samoj sednici Vlade, ni Manojlo Vukotić, urednik Novosti, ni Veselin Simonović, urednik Blica, kao ni Aleksandar Tijanić, direktor RTS, nisu želeli da komentarišu novi zakon. A kako Kurir saznaje, upravo njih trojica učestvovali su svojim predlozima u pripremi ovog zakona.
Nadežda Gaće, predsednica NUNS, kaže da još nije videla predlog zakona i da ne može da ga komentariše. Na opasku da bi to trebalo da je interesuje, rekla je da je predlog kasno objavljen na sajtu Vlade i da IO NUNS najpre treba da se odredi prema zakonu.
Advokat Branko Pavlović kaže da odredba po kojoj se novine kažnjavaju ogromnim kaznama ako označe nekog krivim pre pravosnažne presude suvišna jer već postoje krivična dela lažnog prijavljivanja i klevete. On je uveren da ova mera predstavlja zaštitu za korumpirane državne službenike.
CEO PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O JAVNOM INFORMISANJU MOŽETE PREUZETI OVDE![ antrfile ]
UNS poziva na proteste
Nino Brajović, generalni sekretar UNS, za Kurir kaže da će pozvati novinare na proteste protiv zakona:
- Izmenama zakona ograničava se sloboda javnog informisanja, a uvođenje posebnih uslova, depozita od 50.000 evra za bavljenje medijskim poslom, apsolutno je neprihvatljivo! To znači ograničenje mogućnosti mnogima koji se već bave izdavanjem novina ili proizvodnjom RTV programa. To je direktno gušenje slobode javnog informisanja, koju zakon o informisanju mora da jamči, a ne da je ugrožava. Ostale kazne su drakonski povećane, od 20 do 50 puta, i mogu samo da imaju efekat zastrašivanja. U svakom slučaju, mislim da je neophodno da protiv ovakvih rešenja ustane cela medijska zajednica, u protivnom će im ovaj predlog teže pasti od ekonomske krize, u kojoj se mediji inače nalaze. Cinična je tvrdnja Vlade da pomaže i namerava da pomogne medijima u uslovima krize kada donosi propise uperene protiv opstanka medija na tržištu. Mediji nisu osiguravajuća društva ili banke pa da neko propisuje obavezne depozite da bi prevarili građane koji u njima štede.
Velja Ilić: Završiće kao Milošević
Velimir Ilić, predsednik Nove Srbije, podsetio je kako su prošli bivši vlastodršci koji su gasili medije:
- Završiće kao Milošević. Pašće s vlasti vrlo brzo. Samo nemoćni se plaše medija, oni koji su slabi. Dinkić je insistirao, uslovljavao Vladu, a Tadić ga je očigledno podržao u tome. Vide da ne mogu ništa da urade, a isto to je Milošević radio pri svojim poslednjim trzajima. I šta je uradio, izazvao je revolt i velike probleme, koji su ga i skinuli s vlasti. U Srbiji to nije dobro i ne možemo da pričamo o demokratiji bez kritike mnogih u vlasti. Bože moj! Neka se potrude da afera bude manje i mediji će biti korektniji prema njima. Dok sam vodio Ministarstvo za kapitalne investicije, imao sam deo nadležnosti u telekomunikacijama, ali nikad mi nije padalo na pamet da gasim Studio B i B92, koji su me toliko napadali. Jaki se ne boje kritike, slabi na tome padaju.
Protivustavni akt
Čedomir Backović, dugogodišnji kalifornijski advokat, izričito tvrdi da je ovaj predlog zakona protivustavan te da predstavlja „najcrnji mrak, sramotu i pokazuje antidemokratski kapacitet Vlade“.
- U članu 20. Ustava Srbije piše: „Dostignuti nivo ljudskih i manjinskih prava ne može se smanjivati“. To znači da su sva nova ograničavanja, po kojima je teže osnovati, voditi ili prenositi osnivačka prava javnih glasila u odnosu na ona koja su važila u vreme donošenja Ustava, suprotna Ustavu. Predložena rešenja ograničavaju i smanjuju obim građanskih prava iz člana 46. Ustava (sloboda mišljenja i izražavanja), člana 50 (sloboda medija) i člana 51 (pravo na obaveštenost) - ističe Backović.
SPS protiv pritiska na medije
Ministri iz Socijalističke partije Srbije nisu glasali za Predlog zakona o informisanju, jer je SPS zadovoljan profesionalnošću i objektivnošću medija, rekao je juče portparol socijalista Đorđe Milićević.
Milićević je u izjavi Tanjugu objasnio da su ministri iz SPS na jučerašnjoj sednici Vlade bili uzdržani kada se glasalo o Predlogu zakona o informisanju jer smatraju da se ne smeju ponoviti greške koje su se, prema njihovom mišljenju, mogle prepoznati tokom proteklog perioda.
- Zadovoljni smo profesionalnošću i objektivnošću medija u Srbiji u svakom pogledu. I iz tog razloga želimo da nađemo meru da, s jedne strane, imamo medije koji će biti garant istine, a s druge, da ne postoji mogućnost da političke partije vrše pritisak na medije - zaključio je Milićević.
