Izvor: B92, 15.Jun.2014, 17:52 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Neki imaju "omiljene" izvršitelje
Beograd -- Dve godine od uvođenja profesije izvršitelja ispostavlja se da je to, zbog zakonske nedorečenosti, veliki prostor za zloupotrebe.
Prema istraživanju "Insajdera", pojedina javna preduzeća veliki broj predmeta upadljivo dodeljuju jednim te istim kancelarijama, kojima isplaćuju ogromne avanse, a da to nije kršenje zakona.
Naplata dugova preko izvršitelja, uglavnom za komunalne usluge, uvedena je zbog >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << nagomilanih predmeta u sudovima.
Međutim, nedorečenost zakona donetog pre tri godine omogućila je potpunu samovolju javnih preduzeća. Tako je moguće da Elektrodistribucija Beograd drastično najveći broj predmeta dodeli jednom izvršitelju, uprkos preporukama centrale EPS-a, ciji je EDB deo, da se predmeti ravnomerno raspodele.
Od ukupno 39.387 predmeta, čak 15.970 dodeljeno je samo jednom izvršitelju, Isidori Ranković, dok je ostatak od 23.417 predmeta podeljenih između 15 izvršitelja
EDB je je istoj kancelariji na osnovu dodeljenih predmeta isplatio avans od 52,6 miliona dinara, koji se vraća javnom preduzeću samo kada i ako izvršitelj naplati dug, pa je zbog toga važna efikasnost.
Direktor EDB-a Zoran Rajović, inace kadar SNS-,a, odbio je da pred kamerama odgovori na pitanja. Dostavio je pisani odgovor u kojem objašnjava po kojem je kriterijumu jedna kancelarija dobila upadlljivo najviše predmeta.
“Sa angažovanjem izvršitelja smo krenuli 2012. godine po principu ravnomerne podele predmeta. Sagledavanjem prvih rezultata i rekapitulacijom efekata naplate, a s obzirom da navedeni Zakon o izvršenju ne određuje kriterijume raspodele predmeta, postavljeni kriterijum raspodele je bila naplata potraživanja u okončanim predmetima”, tvrdi Rajović.
Isidori Ranković uputili smo pitanje kako je moguće da njena kancelarija, koja prema podacima iz zvaničnog registra, ima samo četvoro zaposlenih može efikasno da rešava predmete. Odgovarila je da ima 12 zaposlenih, ali da nisu registrovani jer ih angažovala preko Omladinske zadruge, te da sarađuje i sa drugim kancelarijama.
"Moja izvršiteljska kancelarija je od prvog dana poslovanja u samom vrhu po broju dobijenih predloga za izvršenje, a razlog je efikasnost u postupanju po predmetima. Zakon o izvršenju i obezbeđenju ne predviđa ni u jednoj odredbi način raspodele predmeta od strane izvršnih poverilaca", kaže Rankovićeva.
Nadzor u kancelariji Isidore Ranković sprovela je Komora izvršitelja, koja je pored Ministarstva pravde zadužena za kontrolu, ali za sada ne žele da govore o rezultatima pošto izveštaj nije zvanično usvojen.
Aleksandra Trešnjev iz Komore izvršitelja upozorava da neravnomerna raspodela svakako dovodi pitanje efikasnost rada izvršitelja.
"Nastojimo da podjednako opteretimo sve kancelarije i jedini način zapravo da ovaj sistem ažurno funkcioniše. Ukoliko od jedne kancelarije napravite odeljenje, izvršno odeljenje nekog suda, vi ste malo toga uradili. Jednako za početak svim izvršiteljima, a da zatim ocenom njihovog rada kasnije eventualno prave preraspodelu predmeta", poručuje ona.
Ovo ipak nije kršenje Zakona koji javnim preduzećima ostavlja veliku slobodu. Zakonsku nepreciznost uviđaju i u Ministarstvu pravde, gde nam je rečeno da se radi na izmenama Zakona radi sistemskog rešavanja problema.
