Izvor: B92, 02.Jun.2009, 22:38 (ažurirano 02.Apr.2020.)
MPC: Kod "Ušća" poštovan zakon
Beograd -- Kompanija MPC tvrdi da je što se tiče kupovine zgrade poslovnog centra "Ušće" i prava korišćenja nad zemljištem, sve bilo transparentno i po zakonu.
Kompanija MPC Petra Matića danas se prvi put od kako je pre skoro dva meseca u "Insajderu" objavljeno da su do pet hektara zemljišta došli bez licitacije, obratila javnosti i to plaćenim oglasom u svim dnevnim novinama. Iako im je više puta ponuđeno da govore za B92, kompanija MPC je to odbijala.
>> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << />Danas su oglasom demantovali između ostalog i analizu gradskog pravobranioca koja je dostavljena okružnom tužilaštvu.
U oglasu objavljenom u novinama MPC navodi da je što se tiče kupovine zgrade 2002. godine i samim tim prava korišćenja nad parcelom ukupne površine od oko pet hektara sve bilo transparentno i po zakonu.
"Sekuluć pošteno radi posao"
Reagujući na oglas u kome se tvrdi da analiza poslovanja kompanije MPC, koju je napravio gradski javni pravobranilac Strahinja Sekulić, ne odgovara činjenicama, gradonačelnik Beograda Dragan Đilas izjavio je da Sekulić pošteno i časno radi svoj posao.
Đilas je, kazao da je Skeulić uradio analizu poslovanja kompanije MPC i prosledio je okružnom tužilaštvu u Beogradu.
"Mi smo započeli priču Luke Beograd, nije niko drugi. Cela Srbija ćuti, naš pravobranilac radi analizu MPC-a i dali smo republičkom to što mislimo. Mislim da je baš danas stigao odgovor od njega”, kazao je Đilas.
Netačna je tvrdnja da je investitor došao do lokacije spajanjem dve katastarske parcele, navodi se u oglasu.
Nabrajujući detalje o kupovini, kompanija MPC navodi da je Beograd imao prihod od 35 miliona evra od naknade za uređenje građevinskog zemljišta i da je ovaj iznos višestruko veći od naknade koja bi se dobila da je zemljište išlo na licitaciju.
U oglasu se navodi da je ta kompanija već više od mesec i po dana predstavljena u javnosti na način koji narušava ugled i reputaciju MPC-a ali da do danas nisu reagovali jer, kako navode, nisu želeli da utiče na medije čak i onda kada pokazuju nepoznavanje oblasti o kojoj govore.
Podsetimo, gradski pravobranilac Strahinja Sekulić je na osnovu dokumentacije utvrdio da nadležne institucije u trenutku prodaje zgrade Poslovnog centra "Ušće” nisu poštovale proceduru i zakon.
U analizi koja je dostavljena okružnom tužilastvu navodi se da su i zgrada i garaža bile upisane na jednoj parceli ukupne površine oko devet ari, te da je nejasno kako je kasnije, kupoprodajnim ugovorom, označeno da se garaža nalazi na drugoj odvojenoj parceli od oko pet hektara.
Takvi , kako je zaključio pravobranilac, netačni podaci, kasnije su poslužili kupcu da se uknjiži i kao korisnik te druge parcele od pet hektara.
U oglasu MPC međutim tvrdi da pravobranilac nije utvrdio tačno činjenično stanje.
Podsetimo, bivši predsednik skupštine grada Zoran Alimpić u "Insajderu” je izjavio da je Skupština Grada izmenama detaljnog regulacionog plana izašla u susret investitoru.
