Izvor: Kurir, 04.Nov.2011, 21:17 (ažurirano 02.Apr.2020.)
GOTOVINA SE POZIVA NA MILOŠEVIĆA U ODBRANI!
ZAGREB - Odbrana hrvatskog generala Ante Gotovine pred Haškim sudom zatražila je danas da se u žalbenom delu postupka uvede 25 novih dokaza kojima namerava da ospori prvostepenu presudu.
Među dokazima su izlaganje Slobodana Miloševića na jednoj od sednica Vrhovnog saveta odbrane (VSO) na kojoj govori o bežaniji vođstva i stanovništva Krajine pre ikakvog kontakta s hrvatskim snagama na početku "Oluje" i američka diplomatska beleška, koju je objavio " >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << Vikiliks", u kojoj tadašnji ambasador SAD u Hrvatskoj Piter Galbrajt izveštava Vašington da je odlazak srpskog stanovništva uzrokovan naređenjem Milana Martića za evakuaciju.
"Dokazi pokazuju da glavni razlog odlaska civila iz Knina, Benkovca, Obrovca i Gračaca nije bilo nezakonito artiljerijsko gađanje od strane Hrvatske vojske (HV) nego naređenje za evakuaciju koju je izdalo vođstvo RSK, kao i strah od suočavanja s hrvatskim snagama", navela je odbrana u aktu od oko 200 stranica kojim traži uvođenje dodatnih dokaza.
Odbrana tvrdi da se novi dokazi tiču zaključaka nepravosnažne presude od 15. aprila da su srpski civili otišli iz Krajine zbog straha od artiljerijskih napada HV i da nikakva evakuacija koju su sprovele vlasti lokalnih Srba ni neki njihovi drugi potezi nisu izazvali odlazak srpskih civila. Takođe, tiču se i zaključaka sudija da je hrvatski vojno-državni vrh delio nameru progona civila i to planirao na tzv. Brionskom sastanku održanom pred "Oluju", kao i da je Gotovina posedovao zločinačku nameru i učestvovao u tom udruženom zločinačkom poduhvatu.
Odbrana citira Miloševića sa sednice VSO od 14. avgusta 1995. gde kaže: "Kao što znate, tamo je palo naređenje da svi izađu iz Krajine tog istog dana bez stvorenog kontakta s hrvatskom vojskom na najvećem delu fronta. Da smo tog istog dana napravili idiotsku glupost da im pomognemo, ko bi to stigao do Knina do večeri da im pomogne?! Pa tamo ne bi moglo da se stigne od njihovih kolona kojima su zakrčili sve puteve u bežaniji zajedno sa stanovništvom. Više su izginuli u bežaniji sa stanovništvom nego što su izginuli držeći linije".
Milošević postavlja pitanje ko je zaista doneo odluku da krajiško vođstvo napusti Krajinu i dodaje da su takvu odluku doneli kad su imali sve uslove da se brane i time izazvali egzodus.
"Sad to treba da bude razlog da Jugoslavija jurne tamo da brani te teritorije sa kojih su utekli kao zečevi?", pita Milošević i zaključuje da su "čim je prestala artiljerijska priprema u sedam uveče naredili bežaniju".
Odbrana upozorava da ti zapisnici osvetljavaju i okolnosti u kojima su pisani izveštaji oficira Vojske Jugoslavije (VJ) "posuđenih" snagama Krajine u kojima oni umanjuju značenje naređenja za evakuaciju, svesni da su izveštaji u funkciji disciplinskih postupaka protiv njih zbog izdavanja tih zapovesti.
Prvostepena presuda se oslanja na izveštaj generala Mile Mrkšića, ističe odbrana i upozorava i da Mrkšićevo penzionisanje upućuje na zaključak da VSO nije verovao njegovom izveštaju.
Tvrdnju da je odlazak stanovništva rezultat odluke lokalnog vođstva, odbrana potkrepljuje i beleškom ministra spoljnih poslova RSK Slobodana Jarčevića u kojoj se navodi da kolaps srpskih snaga nije rezultat hrvatske pobede nego odluke o povlačenju zajedno sa stanovništvom, izveštajima obaveštajne službe VJ u kojima se govori o sprovedenoj evakuaciji stanovništva, kao i drugim izveštajima vojnih snaga Srba Krajine u kojima se Martićeva odluka o evakuaciji naziva izdajničkom.
Među dokazima kojima odbrana namerava da ospori zaključke o progonu civila i zločinačkim namerama hrvatskog vojno-državnog vrha, uključujući generala Gotovinu, jeste i devet dokumenata koji su u verziji za javnost zahteva odbrane zaštićeni oznakom tajnosti.
Iz Galbrajtove diplomatske beleške upućene 10. avgusta odbrana citira deo u kojem on podseća Vašington da se i pre "Oluje" predviđalo da će doći do odlaska srpskog stanovništva. Taj deo potvrđuje tezu odbrane da na Brionskom sastanku nije bilo govora o planiranju progona nego o zapažanju onog što se očekivalo a to je da bi mogao uslediti odlazak stanovništva.
Galbrajt u toj belešci navodi da se na temelju viđenog u Petrinji, Kninu i Glini čini da je malo dokaza o zločinima hrvatskih snaga ili dokaza o proterivanju stanovništva iz njihovih domova.
"Pre bi se reklo da su pobegli pre dolaska hrvatskih snaga ili su im vlasti RSK naredile da odu", navodi se u belešci, a odbrana ističe da i to potvrđuje njihovu tezu da uzrok odlaska nisu bili nezakoniti postupci hrvatskih snaga ili vojno-političkog vođstva.
Bivši generali Gotovina i Mladen Markač 15. aprila su proglašeni krivim i osuđeni na 24, odnosno 18 godina zatvora za zločine koje su hrvatske snage počinile nad Srbima u Krajini za vreme i nakon "Oluje" u leto 1995. godine.
Raspravno veće u presudi je utvrdilo da je počinjen progon srpskog stanovništva neselektivnim artiljerijskim napadima na civile koji su tako naterani u bekstvo, zanemarujući tako dokaze odbrane da je vlast pobunjenih Srba pozvala stanovništvo na evakuaciju i da su napadi bili usmereni na vojne ciljeve. Advokatski tomovi oba generala su 1. avgusta podneli žalbe na presudu.
Pogledaj vesti o: Vašington
