Izvor: Politika, 19.Feb.2014, 18:41 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Za Hag Njegoš nije kriv, iako je sumnjiv
Serž Bramerc obećao je da će se iz sudskih postupaka u tribunalu od sada izuzeti književna i istorijska dela
Izgleda da je Hag konačno izdao oslobađajuću presudu Njegoševom „Gorskom vijencu”. Glavni tužilac Serž Bramerc potvrdio je u razgovoru sa crnogorskim ambasadorom u Hagu Veskom Garčevićem da se ni ovo niti bilo koje drugo književno delo neće koristiti u sudskom postupku pred tribunalom.
Garčević je, kako javlja Beta, tribunalu preneo nezadovoljstvo >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Vlade Crne Gore povodom navoda tužiteljke tribunala Katrine Gustavson na suđenju Radovanu Karadžiću da je delo Petra Petrovića Njegoša bilo inspiracija i poziv za etničko čišćenje u Bosni i Hercegovini.
Crnogorski ambasador izneo je stav svoje vlade da je citiranje Njegoša u tribunalu jednostrana i površna interpretacija koja se odnosi na sasvim drugi istorijski kontekst. Crnogorski portali prenose da je Bramerc rekao Garčeviću da su mediji izvukli iz konteksta reči tužiteljke Gustavson, ali da namera suda nije da tumači književna dela i događaje koji predstavljaju kulturno i istorijsko nasleđe jednog naroda.
Povod da se Njegoš skine sa „lektire tužilaštva” iskrsao je za vreme svedočenja bivšeg premijera RS Gojka Kličkovića na suđenju Radovanu Karadžiću. On je za bivšeg predsednika RS rekao da je često citirao stih: „Nema posla u plaha vladara”. Tužiteljka Gustavson mu je odgovorila drugim citatima iz „Gorskog vijenca” u slobodnom prevodu na engleski jezik koji po njenom tumačenju poziva na „čišćenje naše zemlje od nevernika” i gde se kaže da „naša bitka neće biti okončana dok mi ili Turci ne budemo istrebljeni”.
Bramerc sada tvrdi da se književna dela ili istorijski događaji neće uzimati u obzir prilikom sudskih postupaka, ali su oni u tribunalu često citirani i upotrebljavani u tekstu optužnica i prilikom ispitivanja tužilaca. Dušku Tadiću, po zanimanju karatisti, prvom koji je 1996. seo na optuženičku klupu tribunala, predočen je kao dokazni materijal Memorandum SANU, a da on sasvim sigurno ni slovo jedno iz njega nije pročitao. Na njegovom suđenju prvi put je predstavljen stav da je razlog rata u BiH bio „Velika Srbija”.
Šta je o tome znao Duško Tadić, to se nisu u to vreme pitali, iako po svim sudskim pravilima u bilo kom domaćem sudskom procesu u SAD optuženi mora tačno da zna i razume ono o čemu govori tužilac kada ga ispituje ili ga optužuje. Radoslavu Brđaninu je 2002. zamereno za ono što je pisao Ilija Garašanin u „Načertaniju” pre više od 150 godina, ali i Njegoš 1846. godine
Memorandum SANU je bio refren tužilaštva još od prvog procesa, ali je prilikom suđenja Slobodanu Miloševiću on pominjan od prvog do poslednjeg dana. Optuživan je često i za polurečenicu iz govora na Gazimestanu da ni „oružane bitke nisu isključene”.
Advokat Branislav Tapušković, koji je obavljao funkciju prijatelja suda na procesu Miloševiću, siguran je da tužiteljka Gustavson nikada nije čitala nijedan stih iz „Gorskog vijenca”, kao što ni u vreme procesa stoleća niko, „ni sudije ni tužioci nije imao pojma o istoriji civilizacije ili religije na prostorima bivše Jugoslavije”.
„Sećam se kada je glavni tužilac Džefri Najs navodio kako su Srbi spaljivali džamije na Kosovu u sedmom veku”, kaže Tapušković za „Politiku”.
On tvrdi da su citati iz „Gorskog vijenca” tužiteljki servirani iz Crne Gore, a da su prilikom prethodnih suđenja stizali iz Srbije.
„Molio sam ih da krenemo bar od 1941, da bi mogao da se razume kontekst optužnica i odbrana, ali nisu hteli da čuju za bilo kakvu istoriju. Kad pomenem Jasenovac, to je uvek bilo ’irelevantno’, a kad se pomene ’Gorski vijenac’, to je merodavni argument, iako je pisan pre skoro dva veka”, kaže Tapušković.
Svedok Gojko Kličković, koji je pre neki dan morao kao đačić da odgovara na pitanja tužiteljke o Njegošu kao poborniku istrebljenja, vadio se da je dosta toga zaboravio, a da je u školi više čitao Branka Ćopića i Petra Kočića.
Dobro je da je Bramerc stavio tačku na ispitivanje iz literature, ako se na ovo njegovo obećanje budu obazirali tužitelji. Jer, morao bi da objašnjava kakve su veliko srpske osobine i pretenzije krasile bika Jablana, a šta je sve u svojoj glavi smišljao protiv drugih nacionalnosti Nikoletina Bursać.
Z. Šuvaković
objavljeno: 19.02.2014.
Pogledaj vesti o: Hag
