Izvor: Glas javnosti, Tanjug, 30.Nov.2009, 12:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sud odlučuje o lažnoj državi
HAG/BEOGRAD - Usmena rasprava o legalnosti jednostranog proglašenja „nezavisnosti Kosova“ počeće sutra pred Međunarodnim sudom pravde (MSP) u Hagu.
„Da li je jednoglasno proglašenje nezavisnosti privremenih institucija samouprave na Kosovu u skladu s međunarodnim pravom“, glasi pitanje koje je Međunarodnom sudu pravde u oktobru prošle godine, usvojivši rezoluciju na zahtev Srbije, postavila Generalna skupština UN.
Svoje odgovore na to pitanje najvišem >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << sudu UN od 1. do 11. decembra dostaviće predstavnici 28 država i privremene vlasti u Prištini koje su u februaru prošle godine jednostrano proglasile „nezavisnost Kosova“. Za učešće u raspravi prijavilo se 30 zemalja, ali su u međuvremenu odustali Bahrein i Laos.
Kad sasluša usmene argumente, Međunarodni sud pravde će doneti savetodavno mišljenje koje nije obavezujuće za države. Za donošenje savetodavnog mišljenja ne postoje rokovi, a u praksi odlučivanje 15 sudija, predvođenih predsednikom suda Hisašijem Ovadom iz Japana, traje mesecima.
U nedavnom susretu sa novinarima sudija Ovada naznačio je da je „normalno“ da odluku suda „prihvati“ Generalna skupština UN koja je i zatražila mišljenje. Da li će Generalna skupština zatim po tom savetodavnom mišljenju suda i postupiti - zavisi od nje, a isto važi i za države, rekao je japanski sudija. Prvog dana rasprave, 1. decembra, argumente u haškoj Palati mira izložiće pravni zastupnici Srbije i secesionističke, privremene vlasti u Prištini. Sud je stranama odredio po tri sata za obrazlaganje stavova.
Stav Srbije da je jednoglasno proglašenje „nezavisnosti“ Kosova i Metohije nelegalno i protivno međunarodnom pravu pred Sudom će obrazložiti šef delegacije dr Dušan T. Bataković, ambasador u Francuskoj.
Kosovo kao Kvebek
Sudijama će se obratiti i zamenik šefa delegacije Saša Obradović, kao i eksperti za međunarodno pravo Malkolm Šo iz Velike Britanije, Marsel Koen iz Švajcarske i Andreas Cimerman iz Nemačke.
Delegaciju Prištine predvodiće tobožnji „ministar spoljnih poslova“ Skender Hiseni, a „pravne argumente“ u korist „nezavisnosti Kosova“ izložiće britanski advokat Majkl Vud.
Međunarodno pravo ne podržava jednostrano proglašenje nezavisnosti, a slučaj Kvebeka, u kome je presuđeno protiv secesije, trebalo bi da bude od uticaja na Međunarodni sud pravde kada bude razmatrao slučaj Kosova, izjavila je Meri Elen O’Konel, profesora prava na američkom Notr Dam Univerzitetu. Sud pravde je odlučivao o mnogim slučajevima koji su se ticali teritorijalnih sporova i uvek je bio jasno opredeljen za stabilne granice, istakla je ona u izjavi medijima.
Nikada se nije opredelio za rešavanje teritorijalnog spora referendumom ili drugim načinima odmeravanja opredeljenja stanovništva, dodala je ona.
Sud protiv secesije
Prema njenim rečima, MSP nije imao slučaj baš kao što je Kosovo, ali slučaj secesije Kvebeka, o kome je odlučivao Vrhovni sud Kanade, temeljno je razmotrio međunarodno pravo i pitanje secesije.
„To treba da bude od uticaja na MSP. U tom slučaju, kao i u slučajevima teritorijalnih sporova pred MSP, Sud je odlučio protiv secesije, uprkos tome što je za secesiju postojala masovna podrška u Kvebeku“, smatra ona.
MIŠLJENJE IMA VELIKU PRAVNU TEŽINU
„Ukoliko savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde bude išlo u prilog Srbiji, ona će dobiti podršku međunarodnog prava za tvrdnje da je jednostrano proglašenje Kosova bilo nelegalno, odnosno da nije saglasno međunarodnom pravu što bi bio veliki dobitak i u političkom smislu“, istakao je Varadi. On je pak napomenuo da će „pravno pitanje, kakvo je ovo, dobiti i pravni odgovor, ali da će politički efekti u velikoj meri zavisiti od mišljenja suda“.
Savetodavno mišljenje suda nema obavezujuće dejstvo, ali ima nespornu pravnu i moralnu težinu, ukazao je Varadi i podsetio na „žestoko lobiranje kada su Ujedinjene nacije odlučivale da li će da to pitanje da postave Međunarodnom sudu pravde“.
„Iako ne obavezuje, mišljenje MSP ima vrlo veliki autoritet i snagu tim pre što se i zemlje koje su priznale nezavisnost Kosova, kao i one koje to nisu, pozivaju na međunarodno pravo“, ukazao je profesor koji je godinama zastupao stavove naše države pred MSP
- Dok ja verujem da međunarodno pravo ne podržava jednostranu deklaraciju, mnoge države koje će učestvovati u usmenoj raspravi pred MSP, a koje su već priznale Kosovo, verovatno smatraju da srpska ponuda autonomije Kosovu nije bila u dobroj veri.
Države koje su protiv jednostranog proglašenja verovatno će snažno podržavati stabilnost granica. Takođe, tvrdiće da će nalaz u korist jednostranog proglašenja ohrabrivati druge grupe da uzmu oružje i bore se za otcepljenje. Najvažniji princip Povelje Ujedinjenih nacija je norma protiv upotrebe sile. Tvrdiće da dozvoljavanje kosovske secesije narušava taj princip. Osim toga, dozvoljavanjem otcepljenja negira se samoopredeljenje stanovništva koje na deo gleda kao na sastavni deo celine. Ovo je naročito jak argument za Srbiju, koje je Kosovu nudila autonomiju sa daleko većim glasom u nacionalnim poslovima nego što je uživa Kvebek - zaključila je američka profesorka.
Stav Međunarodnog suda pravde u Hagu o saglasnosti jednostranog proglašenja nezavisnosti Kosova sa međunarodnim pravom, koji se može očekivati do leta iduće godine, imaće nespornu pravnu i moralnu težinu, ali i veliki uticaj na buduće političke poteze, ocenio je Tanjugu profesor međunarodnog prava dr Tibor Varadi.
Po okončanju desetodnevne javne rasprave, sud bi u roku ne kraćem od tri meseca, ali najverovatnije za šest meseci, mogao da odluči i obelodani stav o legalnosti deklaracije kosovskih institucija o samoproglašenoj nezavisnosti, rekao je Varadi.
O laznim stvarima se ne raspravlja
gle cuda ipak se raspravlja
Mi smo priznavali RSK iako je niko drugi u svetu nije priznavao i nije bila "lazna" iako je nastala na isti nacin kao Kosovo (secesijom), a sada je Kosovo koje je priznalo preko 60 drzava sveta o kom mi ne smemo ni primirisat na 5 km odjednom "lazna drzava? ???
Ili to vazi samo kada Srbi osnivaju svoju drzavu??
bilo bi prikladnije:
lazni sud odlucuje o laznoj drzavi!
Primam opklade u vrednosti od 1000E da ce da rpesude da je Kosovo legalna drzava.
Prohvatanje "suda" je mazanje ociju malogradjanske javnosti kojai nije htela da se bije za Kosovo, pa cezato i postati nova drzava Balkana.
Sano da se Vozdovac ne odcepi!
One na Savskom Vencu bi za to bas zabolelo.... cose od Avale.
Pokazivacete pasose od Zvezdare do Knez Mihajlove...da se kladimo i za to?
