Izvor: Kurir, 06.Sep.2011, 23:24 (ažurirano 02.Apr.2020.)
ŠTRBAC: PRESUDA PERIŠIĆU O GRANATIRANJU ZAGREBA PRAVNO NEUTEMELJENA
BEOGRAD - Predsednik Dokumentaciono informacionog centra "Veritas" i bivši sudija Savo Štrbac ocenio je da je "pravno neutemeljen i u suprotnosti sa dokazima i činjenicama" deo presude generalu Momčilu Perišiću u kome je pred Haškim tribunalom oglašen krivim za granatiranje Zagreba
BEOGRAD - Predsednik Dokumentaciono informacionog centra "Veritas" i bivši sudija Savo Štrbac ocenio je da je "pravno neutemeljen i u suprotnosti sa dokazima i činjenicama" deo presude >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << generalu Momčilu Perišiću u kome je pred Haškim tribunalom oglašen krivim za granatiranje Zagreba.
Ta presuda samo potvrđuje da Haski tribunal pri odmeravanju kazne ima "dvostruke aršine", istakao je Štrbac u izjavi Tanjugu i zapitao ko i zašto pravi razliku između civilnih žrtava u Okučanima i Gradiški i onih u Zagrebu?
Štrbac smatra da se pesuda Perišiću mora sagledati u svetlu presude bivšem predsedniku RSK Milanu Martiću koji je pred Haškim tribunalom osuđen zato što je naredio granatiranje Zagreba.
Perišiću je danas izrečena prvostepena presuda od 27 godina zatvora, između ostalog, i zato što nije sprečio granatiranje Zagreba i kaznio počinioce tog napada, uz obrazloženje da je bivši načelnik Generalštaba Vojske Jugoslavije imao efektivnu kontrolu nad oficirima bivše Vojske Srpske Krajine.
Štrbac je podsetio da je Martić na suđenju priznao da je naredio granatiranje Zagreba početkom maja 1995. godine.
"Poznato je da Martić nije bio oficir, pa je iz sažetka presude potpuno nejasno kako je to Perišić nad njim mogao imati efektivnu kontrolu i sprečiti granatiranje Zagreba", kazao je predsednik "Veritasa".
Da je presuda Perišiću u suprotnosti s presudom Maritću, prema mišljenju Štrbca, pokazuje i cinjenica da je predsedavajući veća Bejkon Dzastis Moloto imao drugačije mišljenje od Veća u odnosu na najveći broj tačaka presude, uključujući i onu o odgovornosti Perišića za granatiranje Zagreba.
Štrbac je podsetio da je sudija Moloto bio predsedavajući sudskog veća i u procesu protiv Martića istakavši da s toga ne čudi da je izuzeo mišljenje u slučaju Perišić.
On je podsetio da je Martić naredio granatiranje glavnog grada Hrvatske nakon što su njene snage 1. i 2. maja 1995. napale zapadnu Slavoniju, područje bivše RSK pod zaštitom UN.
Haški tribunal tada nije uvažio argumente odbrane da se radi o zakonitoj odmazdi, kako bi zaustavio ponavljanje kršenja međunarodnog humanitarnog prava u operaciji "Bljesak", kada su hrvatske snage artiljerijom, snajperima i avionima tukli izbegličke kolone goneći ih i na teritoriji susedne BiH, ispričao je Štrbac.
Martić je za granatiranje Zagreba, kada je poginulo sedam civila, a oko 100 ranjeno, osuđen na 35 godina zatvora, dok za zločine u Zapadnoj Slavoniji u kojima je ubijeno najmanje 283 ljudi, žena i dece, a srpska su sela paljena i pljačkana i u egsodus naterano 15.000 ljudi, još niko nije, ne samo osuđen, nego ni optužen, objasnio je Štrbac.
Presuda kojom je Perišić proglašen krivim i za granatiranje Zagreba, samo potvrđuje da Haski tribunal pri odmeravanju kazne ima "dvostruke aršine", istakao je Štrbac i zapitao ko i zašto pravi razliku između civilnih žrtava u Okučanima i Gradiški i onih u Zagrebu?
Imajući u vidu presudu Martiću i činjenicu da je predsedavajući Molotov izuzeo svoje misljenje, on smatra da bi Perišcih trebalo da bude oslobođen odgovornosti za granatiranje Zagreba u žalbenom postupku.
"Ukoliko žalbeno veće bude nepristrasno i objektivno, za očekivati je da prihvati mišljenje predsedavajućeg Molotova i Perišića oslobodi odgovornosti za granatiranje Zagreba, a samim tim i da mu smanji izrečenu kaznu", zaključio je predsednik "Veritasa".
Pogledaj vesti o: Hag
