Izvor: Politika, 30.Jul.2008, 14:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Radovanović: Napadi na sistem
Krajnji cilj pretnji osobama na vlasti je da se dobije ono što se na izborima nije moglo dobiti, a pored krivičnog gonjenja država bi trebalo da zabrani delovanje profašističkih organizacija kojih u Srbiji ima mnogo
Učestale pretnje koje stižu na adrese predstavnika državnih institucija predstavljaju napade kojima se pokušava postići ono što se na izborima nije moglo dobiti, a njihov glavni cilj je nasilna smena vlasti, ocenio je juče kriminolog Dobrivoje Radovanović. >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << „To su napadi na sistem, na položaj Srbije i saradnju Srbije sa Evropskom unijom. To su napadi sračunati da se bilo ko, ko je na vlasti obori, a da oni dođu na vlast. To je krajnji cilj tih napada. Da se dobije ono što se na izborima nije moglo dobiti”, ocenio je Radovanović u izjavi Tanjugu.
On smatra da takve stavove zastupaju organizacije i grupe izrazito desne orijentacije, zadojene nacionalizmom, odnosno šovinizmom, koje se, kako je ocenio, graniči sa nacizmom i fašizmom. „Time neću da kažem da je SRS fašistička stranka, ali u pokret obaranja sadašnje vlasti priključuje se niz fašističkih ili profašističkih organizacija”, kazao je Radovanović.
Prema njegovim rečima, u ovom slučaju evidentna je nabijenost negativnim emocijama i visoka spremnost na akciju što ukazuje da ove pretnje ne moraju biti prazna priča, deo uličnog folklora, već mogu biti „zaista uvod u nekakvu akciju”.
Radovanović je naveo da ovde nisu u pitanju demokratski pokušaji preuzimanja vlasti, već preuzimanje vlasti na silu – izazivanjem nereda, korišćenjem nastale situacije kako bi se izazvali neredi i preuzela vlast. „Ovde je čak i hapšenje Karadžića potpuno sporedna stvar za te političke pokrete i stranke, jer sada se protestima pridružuju političke partije koje su prethodno kreirale Zakon o saradnji s Haškim tribunalom. To je slučaj s Demokratskom strankom Srbije i Novom Srbijom”, predočio je Radovanović.
Prema njegovim rečima, u svim zemljama u sličnim situacijama država reaguje krivičnim gonjenjem i u takvim slučajevima ne postoji opasnost da pred građanima, ili međunarodnom zajednicom, predstavnici države ispadnu nedemokrate jer primenjuju zakon. „Ako primenjujete krivični progon zato što u tom slučaju poštujete proceduru, to jeste demokratija. Ulično obaranje vlasti nije demokratija”, kazao je Radovanović.
Pored krivičnog gonjenja, kako je naveo, država bi trebalo da zabrani delovanje profašističkih organizacija kojih u Srbiji, smatra Radovanović, ima mnogo.
Takve organizacije „i dan-danas niču kao pečurke i koriste politička neslaganja u Srbiji a formiraju se iz raznih miljea – iz bivših političkih partija, uglavnom ekstremno i levih i desnih”, kazao je on. „Država bi zato trebalo da zabrani profašističke organizacije i partije, da goni pojedince koji koriste pretnje – ne govor mržnje, već direktne pretnje”, zaključio je Radovanović.
Tanjug
-----------------------------------------------------------
Petrović: Pretnje uvek treba proveriti
Kada su u pitanju pretnje Tadiću dovoljno će biti da nadležni državni organi odgovorno urade svoj deo posla i sprovedu sve potrebne provere, kaže bivši načelnik Resora državne bezbednosti
Bivši načelnik Resora državne bezbednosti Srbije Goran Petrović ocenio je juče da pretnje koje su proteklih dana elektronskom poštom upućene predsedniku Srbije Borisu Tadiću „nisu ozbiljne prirode”, ali da bi nadležni državni organi svakako trebalo da utvrde da li predsedniku preti realna opasnost.
„Ako želite da procenite da li je nekakva pretnja ozbiljna, opravdana, morate da obavite neke operativne radnje, neke operativne provere, da dođete do nekih činjenica i na osnovu tih činjenica da donesete procenu”, izjavio je Petrović agenciji Tanjug.
Petrović je rekao da bi se pretnje upućene Tadiću mogle uporediti s lažnim dojavama o podmetnutoj bombi koje često stižu u Palatu pravde koje, iako svi znaju da su lažne, uvek bivaju tretirane kao da postoji realna opasnost.
Prema Petrovićevim rečima, pretnje su obično sredstvo odvraćanja, tako da su one pretnje koje stižu kao reagovanje na neki događaj obično neozbiljne. „Ako vi želite nekoga da nekom pretnjom odvratite od neke radnje, vi to radite a priori. Vi kažete – ako uhapsite toga i toga i izručite ga Hagu, mi ćemo uraditi to i to. Dakle, pošto se to već desilo, u ovom konkretnom slučaju Radovan Karadžić je uhapšen i treba da bude izručen Hagu, to je nešto što se dešava naknadno. Mislim, besmisleno je sada pretiti i to nema nikakav efekat na neko buduće nečinjenje. To bi sada bila neka odmazda, a to je malo verovatno”, ocenio je Petrović.
Zato su pretnje upućene Tadiću nakon hapšenja Radovana Karadžića, prema Petrovićevom mišljenju, „puki verbalizam”. „Kada se radi o ovim takozvanim pretnjama ili prozivanjima od strane lidera političkih partija, to je ono što smo već mnogo puta imali, to je taj žar političke borbe i to je pokušaj tih stranaka koje su izgubile vlast i koje su na silasku da opet malo privuku pažnju na sebe, raspale malo ta nacionalna osećanja i na njima prikupe neki politički poen”, rekao je Petrović.
Kako je ocenio, uvrede na račun predsednika Tadića koje je u petak na konferenciji za novinare iznela poslanica Srpske radikalne stranke Vjerica Radeta nisu ozbiljna pretnja smrću, već „epsko, mitsko pozivanje na neka prokletstva” i „čist populizam i demagogija”.
Tanjug
[objavljeno: 28/07/2008]
