Izvor: Blic, 31.Jul.2010, 01:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Poverenje i čarapa na glavi
Predsednik Tadić i ministar Jeremić mogli su za trenutak da budu zadovoljni jer su dobili ubedljivu parlamentarnu podršku i poverenje za politiku o Kosovu. Već sutradan, u izjavama stranačkih prvaka, ta podrška je relativizovana. Malo ko veruje da će lobiranje u 55 zemalja sveta obezbediti pobedu i glasanje za srpsku rezoluciju u UN.
Uz to ambasador Velike Britanije Stiven Vordstvort ne krije iznenađenje brzinom akcije srpskog rukovodstva i tvrdi kako je ono prevarilo >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Evropsku uniju i SAD? Bolje bi bilo, veli on, da smo radili zajedno i dogovorili se kako da idemo napred, nego da svaka strana radi odvojeno što može dovesti do konfrontacije! No, valjda Tadić i Jeremić imaju ubedljive razloge zbog kojih rizikuju poverenje velikih sila, ali i domaće javnosti, jer avgust će se za čas istopiti pa će septembarska odluka Generalne skupštine pokazati efekte, a možda i smisao njihovog rizika. Ako je kolumnista "Vremena" Teofil Pančić imao poverenje u gradski prevoz, definitivno više ne može da se pouzda u putnike "osamdesetrojke" i pažljivo će merkati gde i u koje vreme i da li će uopšte da sedne u autobus GSP.
Da putnici imaju poverenja u sebe kao moćne građane, koje država uvažava, bar bi neko reagovao, slikao, pozvao policiju, a pitanje je da li bi i vozač, jedino službeno lice, pobegao glavom bez obzira, da neke njegove kolege nisu nasmrt prebijane poslednjih meseci i nikom ništa. Zašto bi sada verovali da će policija, tužilaštvo i sudovi uraditi nešto kada nisu uradili ništa posle tri ubistva novinara, posle bombe bačene na stan Dejana Anastasijevića, posle oslobađanja huligana koji su pretili Brankici Stanković!!? Čarape na glavi postale su sinonim za mnoge pojave u društvu, bile vidljive ili nevidljive, a palice, šipke, sekire i nož argument snage na koji me podseti Dačić, neki dan u Skupštini. Aktuelna vlast pokazuje sve manje poverenja u sopstvenu javnost i tvrdoglavo se drži nekih rešenja. Da je imala poverenja u stručno, medijsko i ukupno javno mnjenje zar bi bile usvojene neustavne izmene Zakon o informisanju.
Videćemo da li će Ustavni sud jednako biti dosledan kada je reč o proveri ustavnosti Zakona o elektronskim komunikacijama po kome bezbednosne službe mogu da imaju uvid u elektronske komunikacije svakog građanina bez sudskog ovlašćenja. U najavi je ustavno sudska ekspertiza izmena Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije koje uvode iznimku pa neki funkcioneri mogu da kumuliraju ne jednu već više funkcija. Ako bi se uvažilo, tanušno, obrazloženje predlagača, da je zakon nepravedan prema vojvođanskim poslanicima koji su birani prema većinskom sistemu, zašto se uz njih šverca četiri ili pet hiljada drugih funkcionera u Srbiji na koje se ovo obrazloženje ne odnosi. Poslanici su, dakle, pokazali da imaju poverenja u lični i partijski, a ne i opšti interes. A sada se kao spasonosno rešenje i poverenje u borbu protiv korupcije nudi sajt "Pištaljka" gde će građani, navodno, anonimno, moći da prijavljuju korupciju, mobing, pronevere i lopovluke. Čak i da se ukine sporna odredba Zakona o presretanju elektronskih komunikacija, sumnjam da će produkcija anonimnih denuncijanata sa čarapom na glavi bilo šta dobra doneti. Mnogo je važnije da javne "zviždače" ili duvače u pištaljku, bez iznimki, počne da štiti zakon i država.
