Izvor: Politika, 26.Nov.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Statusna neutralnost – da ili ne
Samardžić: Ako tražite da Euleks bude statusno neutralan, vi negirate Rezoluciju 1244. Todorić: Da Rezolucija 1244 garantuje suverenitet Srbije, ne bi vojska i policija morale da odu
Ukoliko se Euleks razmesti na teritoriji Kosova i Metohije na osnovu sporazuma koji je Beograd dogovorio sa UN u šest tačaka i uz poštovanje tri uslova koje je zahtevao državni vrh u Beogradu, a koji podrazumevaju da misija EU bude statusno neutralna, da ne provodi Ahtisarijev >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << plan i poštuje Rezoluciju 1244 Saveta bezbednosti UN, misija EU ipak će doći praćena suprotstavljenim tumačenjima u Beogradu.
Naime, političke opcije u Beogradu različito shvataju sintagmu o statusnoj neutralnosti Euleksa, a postoji i različito tumačenje Rezolucije 1244.
Da cela rasprava nije bez osnova, potvrđuju i jučerašnji kontradiktorni navodi predstavnika misija EU i UN o tome kome će se podnositi izveštaji sa terena. Portparol Euleksa Viktor Rojter juče je Tanjugu rekao da će „misija EU na Kosovu podnositi izveštaje o radu Briselu, ali će raditi u skladu sa Rezolucijom 1244”. U izveštaju o Kosovu i Metohiji, generalni sekretar UN Ban Ki-Mun, međutim, naveo je da će Euleks „redovno podnositi izveštaje UN”.
Dok se misija EU već ubrzano sprema za raspoređivanje, u Beogradu se vodi polemika oko toga da li se Rezolucija 1244 tumači na pravni ili politički način, odnosno da li će suštinski pristanak Srbije na dolazak Euleksa značiti i posredan pristanak na nezavisnost pokrajine.
Vladajuća koalicija smatra velikom diplomatskom pobedom to što je Ban Ki-Mun predložio razmeštanje misije EU koja će biti statusno neutralna, pod autoritetom UN i u skladu sa Rezolucijom 1244.
Deo opozicije, međutim, smatra da pristanak Beograda da Euleks deluje kao statusno neutralna međunarodna misija znači odustajanje Srbije od svojih međunarodnih prava. Profesor političkog sistema EU na Fakultetu političkih nauka i potpredsednik Demokratske stranke Srbije Slobodan Samardžić podvlači da je najjača garancija prava Srbije sadržana u Rezoluciji 1244, koja na tri mesta govori o potvrdi suvereniteta i teritorijalnog integriteta Srbije kao naslednika SR Jugoslavije, i da pristanak Srbije na statusnu neutralnost predstavlja suštinski problem.
„Ako tražite da Euleks bude statusno neutralan, vi negirate Rezoluciju 1244 i odričete se svojih prava koja su vam potvrđena ovom rezolucijom”, kaže Samardžić za „Politiku”.
Citirajući prvi stav Rezolucije u kome se navodi da se „ponovo potvrđuje privrženost svih članica suverenitetu i teritorijalnom integritetu SR Jugoslavije i drugih država regiona, kako je navedeno u Helsinškom dokumentu i aneksu 2”, Samardžić tvrdi da ovi navodi uopšte nisu podložni tumačenju.
Direktor beogradskog Pravnog foruma Vladimir Todorić kaže, međutim, za „Politiku” da se ne može reći da Rezolucija 1244 eksplicitno potvrđuje suverenitet Srbije.
„Rezolucija 1244 suspendovala je suverenitet Srbije i odložila odluku o konačnom statusu Kosova za neki drugi period”, tvrdi Todorić i objašnjava da je suprotno tumačenje Rezolucije politička stvar i prevaziđen koncept shvatanja suvereniteta.
„Da Rezolucija 1244 garantuje suverenitet Srbije, ne bi vojska i policija morale da odu. Suverenitet nije samo deklaracija nego ima i nekakvu sadržinu. A sadržina je vršenje faktičke i pravne vlasti na nekoj teritoriji”, kaže Todorić.
Ali Beograd nije jedina strana koja različito shvata prisustvo Euleksa. Dodatne nedoumice unosi i Prištini najavom premijera Hašima Tačija da Euleks neće shvatati kao deo Rezolucije 1244 i da će sa misijom EU „tesno sarađivati po slovu Ustava Kosova, Ahtisarijevog plana i mandata EU”.
Biljana Mitrinović
[objavljeno: 27/11/2008]
