Izvor: Politika, 07.Sep.2014, 16:02   (ažurirano 02.Apr.2020.)

MUP Srbije mora da isporuči Vulovića i Ristića Euleksu

Ko­sov­ska Mi­tro­vi­ca – Uko­li­ko su sa­da­šnji i biv­ši pred­sed­nik op­šti­ne Zu­bin Po­tok Ste­van Vu­lo­vić i Sla­vi­ša Ri­stić na te­ri­to­ri­ji cen­tral­ne Sr­bi­je, po pro­to­ko­lu o teh­nič­koj sa­rad­nji Eulek­sa i MUP-a Sr­bi­je iz 2009, po­li­ci­ja je du­žna da ih uhap­si i is­po­ru­či Eulek­su.

Mi­gel Kar­va­ljo de Fa­ri­ja, glav­ni port­pa­rol Eulek­sa, ni­je hteo da ko­men­ta­ri­še even­tu­al­no >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << iz­ru­če­nje pod pret­po­stav­kom da su Vu­lo­vić i Ri­stić u Sr­bi­ji ili mo­gu­ći zah­tev za eks­tra­di­ci­ju od ze­ma­lja u ko­ji­ma bi Euleks imao sa­zna­nja da se na­vod­no osum­nji­če­ni na­la­ze.

Na­kon do­sta­vlja­nja po­zi­va obe­ma oso­ba­ma za raz­go­vor sa tu­ži­o­cem i zbog nji­ho­vog ne­u­spe­ha da se po­ja­ve pred njim, tu­ži­lac je za­tra­žio od pret­pre­tre­snog su­di­je da iz­da na­lo­ge za hap­še­nje. Na­lo­zi su uobi­ča­je­na prak­sa, ka­da se tra­ži od osum­nji­če­nog da pri­su­stvu­je raz­go­vo­ru, a on se ne po­ja­vi – štu­ro je za „Po­li­ti­ku” u pi­sa­nom od­go­vo­ru na­veo De Fa­ri­ja.

Ob­ja­šnja­va­ju­ći spo­ra­zum MUP-a Sr­bi­je i Eulek­sa Du­šan Ja­njić, po­li­tič­ki ana­li­ti­čar, is­ti­če da sve osum­nji­če­ne sa KiM Sr­bi­ja „ne is­po­ru­ču­je Ko­so­vu, jer bi to zna­či­lo da pri­zna­je tu dr­ža­vu, već Eulek­su, jer ima­mo oba­ve­zu da na osno­vu spo­ra­zu­ma sa­ra­đu­je­mo, a sa­mim tim i da ih pre­da­mo”.

„Vu­lo­vi­ću i Ri­sti­ću tre­ba­lo bi obez­be­di­ti do­bar advo­kat­ski tim, pri­pre­mi­ti po­treb­nu do­ku­men­ta­ci­ju ka­ko bi se ade­kvat­no bra­ni­li, ali i zah­te­va­ti da Euleks ga­ran­tu­je da će im omo­gu­ći­ti od­bra­nu sa slo­bo­de. Sr­bi­ja tre­ba otvo­re­no da uđe u ovaj pro­blem, jer ova­ko na­pe­ta si­tu­a­ci­ja, ko­ja ima po­li­tič­ku ko­no­ta­ci­ju, sa­mo do­pri­no­si još du­bljem ne­po­ve­re­nju ko­je Sr­bi na se­ve­ru ima­ju pre­ma Eulek­su – ka­že za „Po­li­ti­ku” Ja­njić, na­gla­ša­va­ju­ći da hap­še­nje Sr­ba na se­ve­ru Ko­so­va ima „opa­san po­li­tič­ki kon­tekst”.

Mar­ko Jak­šić, vi­so­ki funk­ci­o­ner DSS-a, stran­ke či­ji je i Sla­vi­ša Ri­stić član, ka­že da je sve to do­bro osmi­šljen plan ka­ko bi se Sr­bi na se­ve­ru obez­gla­vi­li.  „Po­zna­to je da kad iz­gu­bi­te vo­đe, od­no­sno kad ih za­tvo­ri­te ili ih pod te­ro­rom pri­si­li­te da odu, on­da i na­rod kre­ne za nji­ma. Euleks hap­še­nji­ma, neo­sno­va­nim dr­ža­njem sve­do­ka u za­tvo­ru, sla­bi ot­por Sr­ba i za­o­kru­žu­je al­ban­sku dr­ža­vu na se­ve­ru. Naj­te­že od sve­ga je što Be­o­grad da­je ble­de, ja­lo­ve i ste­ril­ne iz­ja­ve, ša­lje pra­zna sa­op­šte­nja, a Sr­bi ko­ji su se pri­klo­ni­li šip­tar­skim se­pa­ra­ti­sti­ma u ne­ka­kvim kva­zi­in­sti­tu­ci­ja­ma ne re­a­gu­ju”, is­ti­če Jak­šić.

Pan­to­vić: Sla­vi­ša Ri­stić ne­ma ve­ze sa ubi­stvom po­li­caj­ca Kam­be­ra Zum­be­ri­ja

Advo­kat Lju­bo­mir Pan­to­vić sma­tra da ovoj dvo­ji­ci Sr­ba tre­ba omo­gu­ći­ti da bez ika­kve pret­nje hap­še­njem ili pri­tva­ra­njem da­ju iz­ja­ve o sve­mu što za­ni­ma Tu­ži­la­štvo Eulek­sa, ka­ko bi on­da na­kon is­tra­žnih rad­nji mo­gli da do­ne­su pra­vil­nu od­lu­ku. Ovaj ugled­ni advo­kat, ko­ji je „pri­lič­no do­bro in­for­mi­san i upo­znat sa op­tu­žba­ma ko­je se Vu­lo­vi­ću i Ri­sti­ću sta­vlja­ju na te­ret”, pr­vi put jav­no iz­no­si mi­šlje­nje o ovom „slu­ča­ju”:

– Tvr­dim da u oba slu­ča­ja ne­ma kri­vič­ne od­go­vor­no­sti. Vu­lo­vić se op­tu­žu­je za kri­vič­no de­lo omo­gu­ća­va­nje bek­stva li­cu li­še­nom slo­bo­de, a ja, na osno­vu ono­ga što znam da sto­ji u spi­si­ma, tvr­dim da ne­ma nje­go­ve kri­vič­ne od­go­vor­no­sti. Na­i­me, Kri­vič­ni za­ko­nik Ko­so­va pro­pi­su­je da je za ovo kri­vič­no de­lo po­treb­no da po­sto­ji od­lu­ka nad­le­žnog su­da na osno­vu ko­je je ne­ko li­ce li­še­no slo­bo­de, a uči­ni­lac kri­vič­nog de­la mu omo­gu­ći bek­stvo.

U ovom slu­ča­ju, Slo­bo­dan So­vr­lić, ko­ji je po­be­gao iz Po­li­cij­ske sta­ni­ce u Zu­bi­nom Po­to­ku, ni­je bio li­šen slo­bo­de po osno­vu sud­ske od­lu­ke, ne­go po usme­nom na­lo­gu jav­nog tu­ži­o­ca. Čak i pod pret­po­stav­kom da je Vu­lo­vić omo­gu­ćio bek­stvo ovom čo­ve­ku, to ni­je kri­vič­no de­lo ko­je mu se sta­vlja na te­ret, jer ne po­sto­ji sud­ska od­lu­ka o So­vr­li­će­vom li­še­nju slo­bo­de – ob­ja­šnja­va Pan­to­vić. Advo­kat sma­tra i da je Euleks mo­gao Vu­lo­vi­ću da upu­ti pi­sme­ni zah­tev za da­va­nje iz­ja­ve, a ne da se ša­lje po­li­ci­ja u nje­go­vu ku­ću, ka­ko bi se pri­veo u po­li­cij­sku sta­ni­cu.

Ka­da je u pi­ta­nju Sla­vi­ša Ri­stić, ko­ji je u slič­noj si­tu­a­ci­ji”, a ko­jem se na te­ret sta­vlja ubi­stvo i ome­ta­nje oso­blja Eulek­sa i pri­dru­že­nog oso­blja u vr­še­nju slu­žbe­ne du­žno­sti, Lju­bo­mir Pan­to­vić tvr­di da se za taj do­ga­đaj okri­vlju­ju dru­ga li­ca, za ko­ji­ma je „odav­no ras­pi­sa­na po­ter­ni­ca”.

– Ov­de je svi­ma ja­sno da Ri­stić ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa ubi­stvom „Ro­su” po­li­caj­ca Kam­be­ra Zum­be­ri­ja, ju­la 2011. go­di­ne. To­ga da­na Sla­vi­ša Ri­stić je bio van Ko­so­va i Me­to­hi­je, što je op­šte po­zna­to i shod­no to­me vr­lo je ne­ko­rekt­no i zlo­na­mer­no da se on sum­nji­či za ta­kvo te­ško kri­vič­no de­lo. Što se ti­če op­tu­žbe da je ome­tao oso­blje Eulek­sa u vr­še­nju slu­žbe­ne du­žno­sti, tvr­dim da se ra­di o be­smi­sle­noj op­tu­žbi – ob­ja­šnja­va advo­kat Pan­to­vić.

Biljana Ra­do­mi­ro­vić

objavljeno: 07.09.2014.

Nastavak na Politika...