Izvor: Capital.ba, 18.Maj.2023, 11:43
Obrt u sporu teškom 21 milion KM oko vjetroparka Trusina
BANJALUKA – Viši privredni sud u Banjaluci preinačio je prvostepenu presudu kojom je hrvatska firma „Kermas energija“ bila obavezana da plati više od 21 milion KM preduzeću „Omega plus“ iz Beograda zbog propalog zajedničkog posla oko izgradnje vjetroparka „Trusina“ u Nevesinju. Foto: Pixabay Presudom Višeg privrednog suda u cijelosti je odbijena tužba firme „Omega plus“ te je toj firmi naloženo da plati i troškove parničnog postupka u iznosu od 75.680 KM. „U konkretnom >> Pročitaj celu vest na sajtu Capital.ba << slučaju tužilac nije dokazao da je korist koju je očekivao iz vjetroparka Trusina izvjesna i da je tuženi svojim djelovanjem spriječio njen nastanak, niti je dokazao visinu izmakle koristi. Dakle, prvostepeni sud je na utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba uvažena, prvostepena presuda preinačena i odbijen zahtjev tužioca u cijelosti“, navedeno je u obrazloženju presude. Podsjećmo, spor između dvije firme po osnovu zajedničkog učešća u izgradnji vjetroelektrane Trusina u Nevesinju, koja nikada nije realizovana, pokrenut je još 2019. godine. Krivicu za neuspjeli projekat „Omega plus“ vidi u „Kermas energiji“ protiv koje je podnijela tužbu za naknadu štete od 21,1 milion KM. Od pokretanja spora do danas su donesene četiri presude – provostepeni sud je presuđivao u korist „Omega plus“, a drugostepeni u korist „Kermas energije“. Međutim, tačka na ovaj spor vjerovatno još nije stavljena jer Omega plus ima mogućnost da uloži reviziju Vrhovnom sudu RS. Podsjećamo, „Omega plus“ je osnovala preduzeće „Eol Prvi” koje je 2012. godine dobilo koncesiju za izgradnju vjetroelektrane „Trusina” u Nevesinju. U projekat su kasnije uključili „Kermas energiju” koja je trebala da investira novac u izgradnju. „Kermas” je tada postao vlasnik i 87 odsto preduzeća „Eol Prvi”, za šta je „Omega plusu” dao dva miliona maraka i obavezao se da će kasnije isplatiti dodatnih 4,5 miliona evra iz dobiti koje preduzeće bude ostvarilo proizvodnjom struje. Međutim, projekat nikada nije započet jer „Kermas energija” nije dostavila traženu bankarsku garanciju, pravdajući to činjenicom da su u međuvremenu ukinuti podsticaji za proizvodnju struje. Kako garancije nije bilo, Vlada RS je oduzela koncesiju, a „Omega plus” je tužila „Kermas” za izgubljenu dobit, ali i za preostali dio duga vezanog za vlasničke udjele. Hrvatska firma to spori, jer smatra da bi projekat bez podsticaja bio neisplativ te da zbog toga ne postoji osnov za isplatu ni po jednom od dva zahtjeva. Idejnim projektom vjetropark „Trusina” je trebao da ima 15 vjetroturbina ukupne instalisane snage 49,5 megavata. CAPITAL: M. Ljubojević Чланак Obrt u sporu teškom 21 milion KM oko vjetroparka Trusina се појављује прво на Capital.ba - Informacija je capital.
.jpg)
