Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 08.Feb.2015, 13:22   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Lukić: Pravosuđe dužno žrtvama

Član srpskog tima pred Međunarodnim sudom pravde (MSP) u sporu Hrvatske i Srbije, povodom međusobnih tužbi za genocid, advokat Novak Lukić izjavio je u intervjuu FoNetu da bi, posle odluke Suda da su u Hrvatskoj počinjeni teški zločini na obe strane, ali ne i genocid, "lokalna pravosuđa morala da se pozabave ratnim zločinima".

"Pravosuđe je to ostalo dužno žrtvama", ocenio je Lukić i naglasio da bi bio jako iznenađen da je odluka MSP bila drugačija, "a posebno da >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << je usvojena hrvatska tužba".

Bili smo ubeđeni da se hrvatska tužba mora odbiti, jer smo imali puno nivoa argumentacije, objasnio je Lukić.

Verovali smo da Sud neće odstupati od svoje prethodne prakse, u pogledu standarda zauzetih u predmetu Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore, rekao je Lukić, koji smatra da se, u tom smislu, može reći da je presuda očekivana.

S druge strane, po reakcijama u Hrvatskoj, čini se da nije očekivana, napomenuo je Lukić i konstatovao da je "njihova koncepcija bila želja da Sud odstupi od svoje prethodne prakse".

Povodom različitih tumačenja odluke MSP u Hrvatskoj i Srbiji, Lukić je naglasio da bi bilo dobro da se "izbegnu bilo kakve navijačke ocene tog suđenja".

Pokušavati od ovoga napraviti neku utakmicu, a ne ući u suštinu dramatične priče je potcenjivanje prošlosti, ukazao je Lukić i dodao da nije neobično da ljudi ocenjuju ono što im ide u prilog.

U bilo kojem predmetu Haškog tribunala nezadovoljna strana je tražila ono što je negativno, a zadovoljna strana je izvlačila iz presude ono što joj odgovara, podsetio je Lukić.

Prema njegovim rečima, MSP je "isti balans u pogledu ocena činjenica i primene prava upotrebio u odnosu na tužbu i protivtužbu, iste standarde u pogledu elemenata genocida i namere da se uništi grupa ili cela nacija".

"Hrvatska javnost je nezadovoljnija presudom nego mi, ali se provlači da je presudom dokazano da je Srbija bila agresor", primetio je Lukić i napomenuo da to u presudi ne piše.

Govori se o oružanom sukobu i zločinima, ali nema reči o agresiji. Ako hrvatska stana smatra da je agresija dokazana time što se govori o "Velikoj Srbiji", onda je nejasno kako komentariše činjenicu da je isti takav zajednički zločinački poduhvat prihvaćen u Herceg Bosni, gde postoji želja za stvaranjem "Velike Hrvatske", izjavio je Lukić.

On je konstantovao da se reč genocid vrlo često koristi "nedovoljno argumentovano, obično u vreme rata, u propagandnim situacijama, gde jedna strana tvrdi da doživljava genocid".

I sada se u nekim ratnim zonama u svetu koristi reč genocid, ali daleko od toga kako ga je Konvencija definisala, naveo je Lukić.

Prema njegovim rečima, MSP je utvrdio da su u Hrvatskoj "na obe strane učinjeni strašni zločini, čiji nivo može da predstavlja radnju izvršenja genocida, ali nije utvrđena namera genocida".

Lukić je konstatovao da je srpski pravni tim argumentaciju vezanu za nameru izvršenja genocida bazirao na "neposrednom dokazu" – transkriptima sa sastanka političkog i vojnog vrha Hrvatske na Brionima u leto 1995. godine, neposredno pre početka vojne akcije "Oluja".

S druge strane, on smatra da Hrvatska nije imala neposredni, već posredni dokaz - tezu o stvaranju "Velike Srbije".

U odnosu na tu tezu, MSP je rekao da u Memorandumu Srpske akademije nauka i umetnosti, koji je često korišćen u argumentaciji o "Velikoj Srbiji", nema ništa što može govoriti da se želela uništiti Hrvatska kao nacija, naglasio je Lukić.

On, pri tome, ukazuje da je MSP, s druge strane, utvrdio i da se iz Brionskih transkripta ne vidi namera uništenja grupe. "Ali, usvojio je argumentaciju srpske strane koja se odnosi na tumačenje Brionskih transkripta u smislu da je vojno-politički vrh Hrvatske želeo da srpski narod akcijom 'Oluja' bude proteran", naveo je Lukić.

On je naglasio da srpska strana nije osporila u činjeničnom smislu zločine nad Hrvatima počinjene u Vukovaru, Saborskom, Škabrnji..., ali da je osporavala "da to dostiže nivo genocida i da postoji odgovornost Srbije".

Povodom tvrdnji da je na odluku Suda u velikoj meri "uticala politika", Lukić je konstantovao da se pred MSP "sude države, po tužbama jedne države protiv druge i da je samo iniciranje postupka posledica neke politike".

"Tu je politička odluka. Onda se razmišlja da će, ako je postupak iniciran političkom odukom, i Sud tako razmišljati", izjavio je Lukić i dodao da MSP "ima nivo od kojeg se očekuje i političko razmišljanje".

Prema njegovoj oceni, u svakoj odluci Suda se prave nova pravila igre za buduće, o bilo čemu što je tema u nekom sporu dve države.

U tom smislu se može razmišljati koliko Sud u nekim svojim generalnim zaključcima razmišlja o budućim političkim posledicama svoje odluke, rekao je Lukić.

Uz konstataciju da je presuda MSP konačna, Lukić je objasnio da "formalno-pravno postoji mogućnost revizije, ali ona ni u jednom predmetu nije usvojena".

"Teško je pomisliti da će se pojaviti neki novi dokaz, koji ni na jednoj strani nije bio poznat svih ovih godina, čija bi težina mogla ponovo otvoriti raspravu. Druga je stvar što bi lokalna pravosuđa morala da se pozabave ratnim zločinima", naglasio je Lukić.

Povodom odluke srpskog ad hok sudije iz sastava MSP Milenka Kreće da glasa protiv prihvatanja srpske kontratužbe za genocid, Lukić je izjavio da je on odlučivao kao nezavisni stručnjak visokog nivoa.

"Kreću nije Srbija predložila jer je očekivala da će u svakom slučaju da prati interese Srbije. Izabran je kao ad hok sudija da bi odlučivao kao stručnjak visokog nivoa, nezavisno i po svojoj savesti", rekao je Lukić.

On je izjavio da je Kreća ocenio da 12.500 ubijenih Hrvata, u odnosu na broj stanovnika na teritoriji ratnih dejstava, "ne predstavlja grupu do nivoa da bi to moglo da predstavlja genocid".

"Onda ni 1.700 ubijenih tokom Oluje, u odnosu na populaciju proteranog srpskog stanovništva, ne predstavlja genocid", protumačio je Lukić stav Kreće, koji je "decidirano rekao da je to etničko čišćenje".

"Zbog toga bojkotovati njegovo mišljenje je previše emotivno reagovanje", zaključio je Lukić.

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...