Izvor: RTS, 08.Feb.2015, 14:16 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Lukić: Pravosuđe dužno žrtvama
Član srpskog tima pred Međunarodnim sudom pravde u sporu Hrvatske i Srbije, povodom međusobnih tužbi za genocid, advokat Novak Lukić izjavio je u intervjuu FoNetu da bi, posle odluke Suda da
su u Hrvatskoj počinjeni teški zločini na obe strane, ali ne i genocid, "lokalna pravosuđa morala da se pozabave ratnim zločinima".
Lukić je naglasio da bi bio jako iznenađen da je odluka MSP bila drugačija, >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << "a posebno da je usvojena hrvatska tužba".
Bili smo ubeđeni da se hrvatska tužba mora odbiti, jer smo imali puno nivoa argumentacije, objasnio je Lukić. Verovali smo da Sud neće odstupati od svoje prethodne prakse, u pogledu standarda zauzetih u predmetu BiH protiv Srbije i Crne Gore, rekao je Lukić, koji smatra da se, u tom smislu, može reći da je presuda očekivana.
S druge strane, po reakcijama u Hrvatskoj, čini se da nije očekivana, napomenuo je Lukić i konstatovao da je "njihova koncepcija bila želja da Sud odstupi od svoje prethodne prakse".
Povodom različitih tumačenja odluke MSP u Hrvatskoj i Srbiji, Lukić je naglasio da bi bilo dobro da se "izbegnu bilo kakve navijačke ocene tog suđenja".
Pokušavati od ovoga napraviti neku utakmicu, a ne ući u suštinu dramatične priče je potcenjivanje prošlosti, ukazao je Lukić i dodao da nije neobično da ljudi ocenjuju ono što im ide u prilog.
U bilo kojem predmetu Haškog tribunala nezadovoljna strana je tražila ono što je negativno, a zadovoljna strana je izvlačila iz presude ono što joj odgovara, podsetio je Lukić.
Prema njegovim rečima, MSP je "isti balans u pogledu ocena činjenica i primene prava upotrebio u odnosu na tužbu i protivtužbu, iste standarde u pogledu elemenata genocida i namere da se uništi grupa ili cela nacija".
"Hrvatska javnost je nezadovoljnija presudom nego mi, ali se provlači da je presudom dokazano da je Srbija bila agresor", primetio je Lukić i napomenuo da to u presudi ne piše.
Govori se o oružanom sukobu i zločinima, ali nema reči o agresiji. Ako hrvatska strana smatra da je agresija dokazana time što se govori o "Velikoj Srbiji", onda je nejasno kako omentariše činjenicu da je isti takav zajednički zločinački poduhvat prihvaćen u Herceg Bosni, gde postoji želja za stvaranjem "Velike Hrvatske", izjavio je Lukić.
Konstantovao da se reč genocid vrlo često koristi "nedovoljno argumentovano, obično u vreme rata, u propagandnim situacijama, gde jedna strana tvrdi da doživljava genocid".
Prema njegovim rečima, MSP je utvrdio da su u Hrvatskoj "na obe strane učinjeni strašni zločini, čiji nivo može da predstavlja radnju izvršenja genocida, ali nije utvrđena namera genocida".
Srpski pravni tim argumentaciju
Lukić je konstatovao da je srpski pravni tim argumentaciju vezanu za nameru izvršenja genocida bazirao na "neposrednom dokazu" - transkriptima sa sastanka političkog i vojnog vrha Hrvatske na Brionima u leto 1995. godine, neposredno pre početka vojne akcije "Oluja".
S druge strane, smatra da Hrvatska nije imala neposredni, već posredni dokaz - tezu o stvaranju "Velike Srbije". U odnosu na tu tezu, MSP je rekao da u Memorandumu Srpske akademije nauka i umetnosti, koji je često korišćen u argumentaciji o "Velikoj Srbiji", nema ništa što može govoriti da se želela uništiti Hrvatska kao nacija, naglasio je Lukić.
On, pri tome, ukazuje da je MSP, s druge strane, utvrdio i da se iz Brionskih transkripta ne vidi namera uništenja grupe. "Ali, usvojio je argumentaciju srpske strane koja se odnosi na tumačenje Brionskih transkripta u smislu da je vojno-politički vrh Hrvatske želeo da srpski narod akcijom 'Oluja' bude proteran", naveo je Lukić.
On je naglasio da srpska strana nije osporila u činjeničnom smislu zločine nad Hrvatima počinjene u Vukovaru, Saborskom, Škabrnji..., ali da je osporavala "da to dostiže nivo genocida i da postoji odgovornost Srbije".
Uz konstataciju da je presuda MSP konačna, Lukić je objasnio da "formalno-pravno postoji mogućnost revizije, ali ona ni u jednom predmetu nije usvojena".
"Teško je pomisliti da će se pojaviti neki novi dokaz, koji ni na jednoj strani nije bio poznat svih ovih godina, čija bi težina mogla ponovo otvoriti raspravu. Druga je stvar što bi lokalna pravosuđa morala da se pozabave ratnim zločinima", naglasio je Lukić.
Povodom odluke srpskog ad hok sudije iz sastava MSP Milenka Kreće da glasa protiv prihvatanja srpske kontratužbe za genocid, Lukić je izjavio da je on odlučivao kao nezavisni stručnjak visokog nivoa.
"Kreću nije Srbija predložila jer je očekivala da će u svakom slučaju da prati interese Srbije. Izabran je kao ad hok sudija da bi odlučivao kao stručnjak visokog nivoa, nezavisno i po svojoj savesti", rekao je Lukić.
