Izvor: TvojPortal.com, 06.Jun.2011, 11:07 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Korupcija i kriminal čame u fiokama
/dnevnik.rs/ U Srbiji je početka privatizacije prodato 2.280 preduzeća, a vrednost prodate imovine je 246,3 miliona evra. Od prodatih firmi trećina privatizaije je poništena. Tako je poništeno 627 prodaja odnosno toliko je raksinutih ugovora.
Za prodaju je ostalo još 456 preduzeća od kojih je 208 u prekidu, 157 u restruktuiranju, 32 će se prodavati na tenderu i 287 na aukciji.
U toku privatizacije svih proteklih godina činjena su mnoga krivična dela ali niko >> Pročitaj celu vest na sajtu TvojPortal.com << nije odgovarao niti se da naslutiti da će uskoro bilo ko od nadležnih državnih službenika izaći pred lice pravde i položiti račun za ono što jeste ili nije na vreme učinio. Da je promašaja, krivičnih dela i korupcije tokom privatizacije bilo nije ocena analitičara i radnika koji su tokom nje ostali bez radnog mesta već je na to na sav glas ukazivao i Savet za borbu protiv korupcije, kao savetodavno telo Vlade Srbije. Dakle, najvišeg izvršnog organa ove države. Čak je Savet za borbu protv korupcije, nakon što mu je postalo jasno da od njegovih izveštaja o slučajevima korupcije dostavljenih Vladi Srbije, neće biti ništa podnosio krivične prijave ali su sve one završavale u nečijoj fioci.
Tako je Savet prvi izveštaj o nepravilnostima i nezakonitostima o izvozu šećera u zemlje EU dostavio 18. novembra 2003. godine Vladi Srbije a dva dana kasnije Republičkom javnom tužiocu ukazujući da je u Srbiji potrošeno i izvezeno od 100 do 300 hiljada tona šećera godišnje koji ne postoje ni u proizvodnji ni u legalnom uvozu. Savet je preporučio Vladi da hitno utvrdi odgovornost za drastičan obim laska robe u zemlju bez carinske kontrole. Na preporuci je sve i ostalo. Februara 2004. godine Savet je premijerskom kabinetu dostavio izveštaj o politici i procesu privatizacije sa primerima sumnji na korupciju u postupanju Agencije za privatizaciju u konkretnim slučajevima. Mnogi iz kabineta izveštaj nisu ni pročitali. Maja 2004. godine Vladi a i Republičkom javnom tužilaštvu dostavljen je izveštaj o stečaju Sartida. Navode iz izveštaja istraživao je UBPOK ali slučaj nikada nije procesuiran.
Vladi i Republičkom javnom tužilaštvu Savet je septembra 2004. dostavio izveštaj o “Jugoremediji” iz Zrenjanina ukazujući da je Akcijski fond prodao 42 odsto akcija fabrike lekova čoveku koji je u tom trenutku bio na Interpolovoj poternici. Na istu adresu otišli su još brojni drugi izveštaji o nepravilnstima.
Kada je u Savetu postalo jasno da ni Vlada ni Republički javni tužilac neće ispitivati njihove navode i utvrditi odgovornost prozvanih državnih službenika koji su omogućili nezakonitu privatizaciju odlučili su se na podnošenje krivičnih prijava. Tako su maja prošle godine podneli krivičnu prijavu protiv 17 lica za zaloupotrebe u preuzimanju akcija Luke Beograd a protekle nedelje i protiv više lica zbog privatizacije “Novosti”. Savet je od Višeg tužilaštva tražio informaciju o statusu ranije podnetih krivičnih prijava ali nije dobio odgovor.
Kako se u izveštajima ovog antikorupcijskog tela prozivaju bivši direktori Agencija za borbu protiv korupcije, eks ali i neki sadašnji ministri, kao i mnogi visoki državni službenici javnost je uverena da zapravo postupka protiv njih neće ni biti i da će sve to prekriti prašina pogotovo ako prođe predlog koji se pojavio u nacrtu novog krivičnog zakonika prema kojem se briše zloupotreba službenog položaja. Državni sekretar Ministarstva pravde Slobodan Homen tvrdi da će umesto zloupotrebe službenog položaja kao krivičnog dela biti uvedeno klasično delo korupcije – davanje i primanje mita i slično. On ističe da će biti napravljena analiza koliko je krivičnih dela učinjeno u privatizaciji i kakva je njihova struktura pa će se videti kakva je opravdanost menjati zakon u smislu zastarevanja ovih krivičnih dela.
Drugim rečima, i sam Homen priznaje da takva analiza, i pored svih izveštaja kako Saveta za borbu protiv korupcije, tako i drugih organizacija koje se bave borbom protiv korupcije, ne postoji što samo potvrđuje da je ceo posao koji je urađen bio uzaludan i da mnogi koji se poimence pominju kao učesnici u nezakonitim rabotama mogu biti mirni dok se, ako se to jednom ipak dogodi, analiza ne napravi. Za razliku od nas, komšije Hrvati su shvatili da će se repovi iz nezakonite privatizacije vući još godinama pa su u tek usvojeni krivični zakon uveli da krivična dela učinjena u privatizaciji ne zastarevaju. Po njihovom zakonu delima učinjenim u privatizaciji smatralo se nesavesno poslovanje, prouzrokovanje stečaja, zloupotreba položaja i ovlašćenja u privrednom poslovanju, zaključenje štetnog ugovora, nedopuštena trgovina, utaja poreza i doprinosa i drugih davanja, prevara, pronevera, falsifikovanje službenih dokumenata, nesavestan rad u službi, primanje i davanje mita, izbegavanje carinskog nadzora i slično. Dakle, sve ono što se nalazi kao primer u izveštajima Saveta za borbu protiv korupcije sa dokazima koje je on prikupio.
Prilikom izvrade novog srpskog krivičnog zakonika nije bilo ni razmišljanja u tom pravcu da se krivična dela učinjena u privatizaciji svrstaju u kategoriju onih koja nikada ne zastarevaju jer vlada uverenje da su i sadašnji propis prema kojim rokovi za ova dela ne zastarevaju tri decenije dovoljni. Homen izražava spremnost da , ako to budu predložile Evropska komisija i Grupa država za borbu protiv korupcije Saveta Evrope, ipak i u srpski krivični zakonik bude uneta odredba prema kojem kriminal u privatizaciji ne zastareva. Dakle, opet je sve na Evropi jer biće onako kako ona kaže. Mi sami tako nešto , i pored očiglednih primera i dokaza o kriminalu u korupciji, predložili nismo niti ćemo ako nemoramo.
Lj. Malešević
Listi nema kraja
Ka Vladi i Tužilaštvu stigli su izveštaji Saveta o prodaji poslovnog prostora bivšeg Zavoda za obračun i plaćanje, Nacionalnoj štedionici, Mobtelu, “Keramicu” iz Kanjiže, Ce marketu, koncesiji za autoput Horgoš- Požega. Tu su i izveštaji o koncentraciji vlasništva u preduzeću Luka Beograd, “Šinvozu” iz Zrenjanina, “Zastavi elektro”, “Trudbenik gradnji”, IP Prosveta, privatizaciji “Tehnohemije”, ”Srboleka”, “Novosti”….
Srbijakorupcijakriminalfioka
