Izvor: RTS, 23.Nov.2014, 18:35 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Selektor i još neke priče
Dakle, imamo novog selektora. OK. Šta je tu OK? I šta nije.
Ono što je (odnedavni) potpredsednik Fudbalskog saveza Srbije Savo Milošević rekao u petak praktično je značilo da je reprezentacija dobila selektora na neodređeno vreme. Milošević, koji je preuzeo odgovornost za predlog novog selektora, priznao je ono što se pretpostavljalo: "Ćurčić je jedini kandidat. Predložiću ga na sednici u utorak i očekujem da ga Izvršni odbor prihvati kao selektora fudbalske >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << reprezentacije Srbije."
Možda će ovo imenovanje proći sa najmanje buke i najmanje stresa jer se fudbalska javnost praktično pomirila sa tom odlukom koja je u medijima najavljivana još trenutka kada je Dik Advokat otišao. Ali njene posledice (pozitivne ili negativne) mogu da budu veće nego što se to u ovom trenutku pretpostavlja. Ima tu još nekih „pretpostavki".
Srbija je od 2006-2014. promenila osam selektora za osam godina.
Radovan Ćurčić je u tri navrata bio privremeni selektor. Radomir Antić mu je dao da vodi ekipu u prijateljskom meču sa Japanom 2010. godine. Bio je prelazni selektor između Vladimira Petrovića i Siniše Mihajlovića. Protiv Grčke je takođe bio u ulozi privremenog selektora.
Pre svega, u ovom momentu je žrtvovana „mlada" reprezentacija Srbije. Ćurčić je tu ekipu odveo na Evropsko prvenstvo koje se sledeće godine održava u Poljskoj. Šampionat se održava samo tri dana posle utakmice sa Jermenijom i nemoguće je da Ćurčić vodi obe selekcije.
U ovom trenutku ne zna se ni Ćurčićev naslednik. I ono što je interesantno, nigde se ne pominje Ljubinko Drulović. Drulović nije pomenut kao prelazno rešenje ni posle Advokatovog odlaska, iako je vodio ekipu na četiri utakmice. To znači da Savo Milošević, i FSS nemaju poverenje u Ljubinka Drulovića. U ovom trenutku nije jasno zbog čega.
Ako se gledaju rezultati, on nije bio loš osvojivši titulu prvaka Evrope za omladince i izgubivši samo utakmicu protiv Brazila.
Očigledno je da se ljudima u Savezu nešto ne dopada u načinu na koji Drulović radi. Ali o čemu se zapravo radi, to je u ovom trenutku nepoznato.
Druga stvar, čitav stručni štab „mlade" reprezentacije odlazi u A tim. Tu leži veća snaga ove grupe od prethodnika - Dika Advokata i njegovih asistenata.
Ćurčić ima stalne saradnike u Banetu Vukašinoviću, Srđanu Vasiljeviću i analitičaru Nenadu Cvetkoviću. Cvetković je vrlo zanimljiv jer je na insistiranje Sava Miloševića bio priključen i stručnom štabu Ljubinka Drulovića kada je ekipa pobedila 2013. u Litvaniji.
Osim toga sa ekipom je, i dalje, Aleksandar Rogić, još jedan čovek koji slovi za izuzetnog analitičara, pre svega za igru u prekidima. Rogićevo iskustvo je izuzetno. On je bio član stručnog štaba Radomira Antića kada je Srbija otišla na Svetsko prvenstvo u fudbalu. Takođe, sarađivao je sa Goranom Stevanovićem kada je „Plavi" bio selektor Gane. Rogić je priključen Advokatovom stručnom štabu pred početak kvalifikacija a odluka da ostane uz A tim govori da njegov rad u Savezu izuzetno cene.
U ovom trenutku je nejasno da li će na svojim pozicijama ostati i ljudi iz pratećeg dela stručnog štaba o čemu, nezvanično, takođe razmišljaju u Savezu.
Naredna stvar koja je bitna u vezi sa promenama na mestu selektora tiče se Saveza. Kada je reč o vodećim ljudima, zaista je površno da se javnosti nije obratio predsednik Tomislav Karadžić, kao ni generalni sekretar Zoran Laković.
Oni su predložili Advokata za selektora i snose odgovornost za svoj izbor. Koliko je Advokat bio dobro rešenje govori i odluka da se tim neće poveriti strancu. Što ne mora da bude dobra i pametna odluka. Možda donešena na osnovu lošeg iskustva sa lošim selektorima?
O Advokatovom radu već je bilo reči kada je Aleksandar Mitrović rekao: "Nismo znali gde da stojimo, kako da se postavljamo u određenim delovima utakmice."
Ta priča, ali samo među igračima, bila je aktuelna još od prve utakmice sa Francuskom. Već posle tog meča fudbaleri su u razgovoru među sobom govorili kako ne znaju koju ideju ima Dik Advokat.
Naravno, Advokat je samo posledica ali ne bi trebalo da se zanemari i njegova odgovornost. To što je on džentlmen je svakako za poštovanje, ali što je njegova fudbalska filozofija ostala još u 70-im godinama prošlog veka: "Svako ima svog igrača kojeg će čuvati kada krenu u napad." - je ipak razlog da i on snosi krivicu.
Ispao je korektan što je oprostio novac i to treba poštovati, ponašao se kao gospodin i iz toga treba učiti ali nije bio dovoljno dobar trener i to treba reći.
Sada se vidi koliko je odugovlačenje Saveza da imenuje stalnog selektora posle odlaska Siniše Mihajlovića bila loša i odluka koja ima izuzetno loš uticaj na trenutno stanje.
Ćurčić je napravio dobar posao u meču sa Grčkom, i nezvanično igrači su zadovoljni njegovim radom. Ali kao što je rečeno, njegovi sekundanti imaju veliki značaj u tom smislu.
Ne bi trebalo zaboraviti da je ne tako davno predsednik Fudbalskog saveza Srbije Tomislav Karadžić kritikovao Ćurčića zbog poraza u meču sa Italijom (od 2:0 do 2:3) i Kiprom (poraz na gostovanju sa igračem više). I ista pravila koja bi trebalo da važe za Advokata trebalo bi da važe i za Radovana Ćurčića. Neosporno je da on ima ideju, da zna da pripremi meč. Čak se može govoriti da deli iste kvalitete kao i Dik Advokat kada se govori o ponašanju i stilu.
Ali i o njemu treba suditi samo na osnovu rezultata. Jer, nažalost, u današnjem svetu ne pobeđuju dobri i gospoda. Pobeđuju - pobednici. Ako su još pravi ljudi, utoliko bolje.
Sledeću utakmicu Srbija igra 29. marta u Portugalu.
Pogledaj vesti o: Fudbal
.jpg)
