Izvor: Politika, 12.Dec.2013, 23:00   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Sudija Vučinić: Miškoviću pasoš vraćen po zakonu

Na perfidan način pripisuje mi se nezakonitost u proceduri i ovo doživljavam kao pritisak, kaže Vladimir Vučinić, predsednik veća koje sudi vlasniku „Delta holdinga”

Vladimir Vučinić, sudija Specijalnog suda, rekao je da se strogo pridržavao zakona i procedure kada je odlučio da Miroslavu Miškoviću, vlasniku „Delta holdinga”, privremeno vrati pasoš, radi putovanja u London.

„Ne >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << želim da komentarišem zašto sam doneo tu odluku i nisam dužan da dajem objašnjenja bilo kome, ni predsedniku suda, ni članovima veća. To je moja procena, moja odluka i stojim iza nje. Postoje pravni mehanizam zaštite ukoliko neko insistira u tom pravcu. Zakon o sudijama i etički kodeks daju mi pravo za takav stav”, izjavio je sudija Vučinić u razgovoru za „Politiku”.

Sudija objašnjava da u slučaju Miškovića nije određena, produžena ili ukinuta bilo kakva mera, što bi bio razlog da se zatraži mišljenje specijalnog tužioca. On smatra da mišljenje tužioca nije bilo potrebno u ovakvoj pravnoj situaciji i da niko nema prava da traži objašnjenje u vezi sa tom odlukom.

„Ne dozvoljavam da niko drugi odlučuje ni u jednom mom predmetu. Odluka i procedura su apsolutno zakonite, a ja svoj posao radim filigranski precizno. Zakon kaže da posle potvrđivanja optužnice o ovoj meri odlučuje predsednik veća”, kazao je sudija Vučinić.

Da podsetimo, Miljko Radisavljević, specijalni tužilac, rekao je za „Politiku” da ne postoji nikakvo obaveštenje niti je traženo mišljenje tužilaštva u vezi sa vraćanjem pasoša Miškoviću.

Sudija Vučinić napomenuo je da je medijska spekulacija da je Miškoviću pasoš vraćen tajno i da odluka nije „prošla” kroz pisarnicu.

„Na perfidan način pripisuje mi se nezakonitost u proceduri i ovo doživljavam kao pritisak. Zakon je apsolutno poštovan. Tačno je da je Miškoviću vraćen pasoš na ruke, kako zakon i nalaže”, objasnio je naš sagovornik.

Upitan kakve će biti posledice i ko će odgovarati ukoliko se Mišković 26. decembra ne pojavi na suđenju, sudija Vučinić je rekao:

„Da li će se Mišković vratiti, stvar je procene, a procenjeno je na osnovu stanja u predmetu. Ne želim da prognoziram šta će se dogoditi. Ne mogu da kažem kakve je garancije dao, niti detalje o njegovom putu jer bih učinio disciplinski prestup ako bih to saopštio medijima.”

Dragomir Milojević, predsednik Vrhovnog kasacionog suda i Visokog saveta sudstva smatra da za odluku o privremenom vraćanju pasoša Miškoviću sudija Vučinić nije bio dužan da traži mišljenje Tužilaštva za organizovani kriminal.

„Sudija kome je okrivljeni dao dovoljne garancije da će se vratiti iz inostranstva svoju odluku donosi na osnovu sopstvenog uverenja i ne mora da traži saglasnost tužilaštva”, kazao je Milojevićza Tanjug.

On je objasnio da sud, kada je Miškoviću pritvor zamenio jemstvom, takođe nije bio dužan da mu pored toga odredi i mere – privremeno oduzimanje pasoša uz zabranu napuštanja boravišta, kao i obavezu javljanja Policijskoj upravi za grad Beograd – PS Savski venac, svakog prvog radnog dana u mesecu. Sudija je to ipak učinio.

Kako je ukazao Milojević, jemstvo od 12 miliona evra u gotovini bilo je dovoljno da mu se dozvoli odbrana sa slobode i da se pusti iz pritvora, a stav sudije je bio, bez obzira na to da li je to tužilaštvo tražilo ili ne, da mu se uz nju odrede i pomenute mere.

Optužnica tereti Miškovića i još deset osoba da su od 2005. do 2010. godine nezakonitim izvlačenjem novca iz putarskih preduzeća i utajom poreza oštetili ove firme za 16,95 milijardi dinara, a budžet za 472 miliona dinara.

----------------------------------------------

Zakon i tumačenje

Prema članu 200. Zakonika o krivičnom postupku, o određivanju mere obezbeđivanja prisustva, to jest oduzimanju ili vraćanju pasoša u fazi glavnog pretresa, odlučuje veće.

„Ako meru nije predložio javni tužilac, a postupak se vodi za krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, pre donošenja odluke će se zatražiti mišljenje javnog tužioca”, piše u zakonu.

Prema rečima sudije Vučinića, tužilaštvo nije upitano za mišljenje zato što u slučaju Miškovića nije formalno određena, produžena ili ukinuta mera. To znači da se privremenim vraćanjem pasoša ne menja mera zabrane napuštanja mesta boravišta bez obaveštenja suda.

„Nisam produžio ili ukinuo meru. To su situacije kada mi treba mišljenje tužioca, ne privremeno vraćanje putne isprave”, navodi Vučinić.

Dorotea Čarnić

objavljeno: 13.12.2013.
Pogledaj vesti o: Miroslav Mišković

Nastavak na Politika...

Radio Televizija Vojvodine: Vučinić: Pasoš vraćen po zakonu

Blic: Sudija Vučinić: Miškoviću pasoš vraćen po zakonu