Izvor: Politika, 09.Maj.2014, 23:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Društvo sudija: zaštititi sudije od pritisaka
Posle predsedavajućeg u slučaju Miroslava Miškovića još jedna pritužba na postupak predsednika suda
Visokom savetu sudstva (VSS) stigla je još jedna, druga po redu, pritužba sudija zbog pritisaka koji su na njih vršili predsednici sudova. Posle sudije Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu Vladimira Vučinića koji je podneo pritužbu protiv predsednika suda Aleksandra Stepanovića zbog >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << pritisaka u predmetu Miroslava Miškovića, predstavnicima VSS-a obratile su se i sudije Apelacionog suda u Kragujevcu Obren Jezdić i Nadežda Vidić pritužujući se na predsednicu suda Dubravku Damjanović.
Tim povodom, predstavnici Društva sudija Srbije juče su održali konferenciju za novinare, na kojoj su zahtevali od članova Visokog saveta sudstva da zaštite sudije od sve češćih pritisaka.
U pritužbi koju su podnele, sudije kragujevačkog Apelacionog suda su navele da im je ugrožena sudijska nezavisnost u predmetu koji su, kao predsednik i član veća, vodili u sporu policajca iz Novog Pazara protiv Republike Srbije zbog neisplaćenog „policijskog dodatka”.
Postupajući po žalbi koju je podnela Republika Srbija zato što je izgubila spor u prvostepenom postupku, veće Apelacionog suda u Kragujevcu potvrdilo je presudu nižestepenog suda. Odeljenje sudske prakse suda „zaustavilo” je predmet i vratilo ga veću, uz sugestiju da je potrebno da u skladu sa sudskom praksom tog suda otvori raspravu. Veće se sa takvim stavom nije složilo, smatrajući da iz samih žalbenih razloga nije bilo uslova za to.
Budući da je veće zauzelo stav da nema uslova za otvaranje rasprave, predmet je kasnijom preraspodelom predmeta dodeljen u rad drugom veću koje ga nije rešilo do oktobra prošle godine jer je sudija koja je zadužila predmet otišla u penziju. Novom raspodelom, predmet je ponovo dodeljen u rad sudiji Jezdiću na šta je on uložio prigovor.
Bez formalne odluke o prigovoru sudije Jezdića, predsednica suda je naredbom naložila da se predmet reši u najkraćem roku. Veće je ponovo izglasalo istu odluku kao i prvog puta, a sudska praksa ponovo je „zaustavila” predmet.
Odmah po donošenju druge odluke, navode sudije u pritužbi VSS-u, predsednica suda im je usmeno zapretila da će podneti disciplinsku prijavu ukoliko ne postupe po nalogu sudske prakse. To je i uradila. Na ovaj način, navodi se u pritužbi, ona je ugrozila sudijsku nezavisnost.
Razmatrajući pritužbu, predstavnici VSS-a su je odbili kao neosnovanu.
Predsednica strukovnog udruženja sudija Dragana Boljević naglasila je da je krajnje vreme da članovi VSS-a preuzmu svoju ustavnu funkciju i garantuju nezavisnost sudijama i sudovima.
– Pozvali smo predstavnike VSS-a da obavljaju svoju ustavnu funkciju i zaštite sudije, da pošalju poruku da postoji neko ko prepoznaje ugrožavanje nezavisnosti sudija i da stoje iza njih kao garant, kao što je u Ustavu i zapisano – rekla je predsednica Društva sudija Srbije i navela da pregovaračko poglavlje sa Evropskom unijom 23 neće biti otvoreno do kraja ove godine ukoliko Srbija ne pruži konkretne dokaze da se nešto čini u smislu vladavine prava.
– U ovim slučajevima ne poštuje se vladavina prava, a dok se takvi slučajevi ne reše, dok se ne vidi poboljšanje rada, a toga nema dok su sadašnji članovi VSS-a iz reda sudija u njemu, dok predsednici sudova ne prestanu da pritiskaju sudije, dotle nema otvaranja poglavlja 23 – smatra Boljevićeva.
Zamenik predsednika Društva sudija Omer Hadžiomerović naveo je da pritisci na sudije više nisu direktni i da ih zbog toga nije lako prepoznati.
– Želeli smo da skrenemo pažnju javnosti i članovima Visokog saveta sudstva da moraju zaista da brinu o nezavisnosti sudija, ali i sudijama da ukažemo na to da je jako važno ko će biti u VSS-u. Ovo pre svega imaju u vidu izmene Zakona o VSS-u koje su u pripremi, a koje idu u pravcu da će moći da se postavi pitanje odgovornosti članova VSS-a – rekao je Hadžiomerović.
On je podsetio i na odredbu Ustava da je sudija u vršenju sudijske funkcije nezavisan, potčinjen samo Ustavu i zakonu, kao i da je svaki uticaj u vršenju sudijske funkcije zabranjen.
– Sudija je slobodan u zastupanju svog shvatanja, utvrđivanja činjenica i primeni prava i u svemu o čemu odlučuje. Sudija nije dužan nikome, pa ni drugim sudijama i predsedniku suda da objašnjava svoja pravna shvatanja i utvrđeno činjenično stanje izuzev u obrazloženju odluke ili kada to zakon posebno nalaže – citirao je Hadžiomerović Zakon o sudijama.
Vladimir Mesarović sudi Blagoju Jakšiću
Ponovljeni postupak protiv sudije Blagoja Jakšića, člana VSS-a koji je uvažio najveći broj pravnih lekova sudija koje nisu izabrane u postupku reizbora, vodiće sudija Vladimir Mesarović, sin Nate Mesarović, prethodne predsednice VSS.
– Bivša predsednica Vrhovnog kasacionog suda i VSS je sprovodila postupak izbora zajedno sa ostalim članovima VSS. Postupak protiv sudije Jakšića je skrajnut i namerno mu se ne posvećuje pažnja. A, u tom slučaju krije se ključ svih dešavanja u prethodnih četiri-pet godina u pravosuđu. Dok se ovakvi slučajevi dešavaju i ne rešavaju na pravi način, nećemo videti pravi napredak u funkcionisanju vladavine prava – rekla je Dragana Boljević.
Miroslava Derikonjić
objavljeno: 10.05.2014.
