Izvor: B92, Tanjug, 03.Sep.2010, 14:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pljušte prijave za Luku Beograd
Beograd -- Biznismen Milan Beko, bivši ministar Predrag Bubalo i predsednik CHROV Milko Štimac zloupotrebili su položaj prilikom privatizacije Luke, navodi Verica Barać.
Baraćeva je kazala da je Savet označio biznismena Milana Beka za organizatora kriminale grupe, u kojoj su i bivši ministar za privredu Predrag Bubalo, predsednik Komisije za hartije od vrednosti Milko Štimac, Dejan Malinić, Đorđe >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << Jovanović, Dušan Bajec, Miodrag Đorđević, Goran Mrđa, Aleksandar Gračanac, Vladeta Čolić i Vladeta Blagojević.
Krivičnom prijavom Saveta kojom se terete da su zloupotrebom službenog položaja oštetili državu za više od 20 miliona evra su obuhvaćeni prema njenim rečima i Mirko Vasiljević, Dušan Kosovac, Danijel Cvjetičanin, Djorđe Mihovilović, Zorica Kostić - Jovanovski i Miroslava Drobac.
Predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać kaže da je "veoma iznenađena" što Tužilaštvo još nije reagovalo povodom prijave koju je to telo pre tri meseca podnelo protiv 17 osoba zbog zloupotrebe položaja prilikom privatizacije Luke Beograd 2005. godine.
"Mi smo rekli da i tada nismo hteli da govorimo ni o imenima, ni o dokumentaciji. Prošlo je relativno dosta vremena i videćemo sa kolegama da to stavimo sve na sajt, da stavimo svu dokumentaciju koju smo dostavili Tužilaštvu, da to bude dostupno javnosti, jer smo mi ovde sve više svesni da jedan od problema zašto nema ozbiljne borbe protiv korupcije to je zato što je Tužilaštvo potpuno pod kontrolom političke vlasti, ono je potpuno instrumentalizovano”, smatra ona.
Još 2005. godine Savet za borbu protiv korupcije je Vladi i Tužilaštvu dostavio izveštaj kojim ukazuje na nepravilnosti prilikom preuzimanja akcija u Luci Beograd. Međutim, niko od nadležnih institucija nije reagovao.
Zbog toga je Savet, sa novim dokazima, sredinom maja podneo krivične prijave protiv 17 lica za koja smatra da su odgovorna za, kako kaže Verica Barać, nezakonitu privatizaciju Luke.
Barać: Srbija je raj za kriminal
Krivična prijava je podneta i protiv nekadašnjeg ministra za privatizaciju, Predraga Bubala, jer je Luka prodata po znatno nižoj ceni od one koju je procenio Institut ekonomskih nauka.
"Osnovni problem je nastao zbog toga što je država prodala svojih 40 odsto akcija, a tada je znala preko ministra da se radi o tri puta manjoj vrednosti od one koja se dobila u novoj proceni”, ukazala je Baraćeva.
"I mi smo dobili dokaze da je on to znao, znači on je bio je dužan, kao ministar, da zaštiti državnu svojinu”, rekla je ona.
Milan Beko se u krivičnoj prijavi Saveta tereti za krivično delo udruživanja radi vršenja krivičnih dela.
"Ta firma kupuje akcije Luke Beograd, na računu ima 31.000 dolara i nema nikakav novac kojim kupuje Luku”, kazala je Baraćeva.
"Koristi se bankarskom garancijom brokera, a tek kada kupi Luku, podiže, sad kao 'Vorldfin’, sad kao vlasnik Luke, jer pre toga nije imao ništa - to je jedna školjka, ljuštura, fantomska firma. Tek kad kupi akcije Luke postaje kreditno sposobna i podiže kredit kod 'Hipo’ banke”, ispričala je ona.
"Ako to nije kriminal, onda smo mi raj za kriminal”, navela je Baraćeva.
Grad platio Luci Beograd za zemljište
Strahinja Sekulić, gradski javni pravobranilac najavio je da Grad neće odustati od tog zemljišta.
On navodi da je došao je do podatka da je sporno zemljište, koje Luka Beograd nikada nije koristila za svoju delatnost, 1975. godine plaćeno toj firmi iz gradske kase.
"To je novi dokaz do koga smo nedavno došli, tragajući po raznim arhivama za dokumentacijom u vezi sa ovim slučajem. Ipak, i da smo ranije imali te papire, ne bismo mogli da ih iskoristimo u sporovima koji su vođeni za upis prava korišćenja jer je reč o strogo formalnim postupcima u kojima se ne ulazi u suštinu i sadržaj dokumenata. Tek u parnici, na koju je obe stranke uputio Viši sud, poništavajući prvostepenu odluku donetu u korist Grada, cene se svi dokazi kako bi se utvrdilo koja stranka ima prava da se upiše kao korisnik", kaže Sekulić.
On je dodao i da je reč o značajnoj sumi, ali nije mogao da precizira kolika bi sada bila vrednost te uplate „jer revalorizacija još nije izvršena".
Kako je "Insajder" objavio još pre godinu dana, budžet Grada oštećen je i nizom pogrešnih odluka nadležnih. Da je država 2005. godine odlučila da prvo izmesti Luku Beograd, pa da posle izmena Generalnog urbanističkog plana zemljište da na licitaciju kao gradsko građevinsko, a da državne akcije u preduzeću proda tek posle svega toga onome ko će zaista obavljati lučku delatnost - grad Beograd bi zaradio više stotina miliona evra.
Luka" je smeštena na jednoj od najatraktivnijih lokacija u centru Beograda. Sporno zemljište neposredno pre privatizacije Luke Beograd, izmenom Generalnog urbanističkog plana za taj deo grada promenilo je namenu, pa je umesto industrijskih sadržaja na toj lokaciji bila moguća izgradnja poslovno stambenog sadržaja.
Na prostoru koje pripada Luci Beograd, od 220 hektara, kao i na zemljištu nizvodno od "Luke", površine 500 hektara,trebalo bi da bude izgrađen stambeno poslovni prostor, a "Luka" izmeštena.
Podsetimo, Odmah po privatizaciji, Luka Beograd je izašla sa planom izgradnje komercijalnog kompleksa „Grad na vodi", ali on nije realizovan jer se postavilo pitanje ko ima pravo korišćenja tog zemljišta.
Preduzeće "Luka Beograd" privatizovano je po Zakonu o svojinskoj transformaciji 1998. godine. Nakon sprovedenog prvog kruga svojinske transformacije, Akcijski fond je posedovao 30,88 odsto akcija, Fond PIO 10 odsto, dok je preostalih 59,12 odsto bilo u vlasništvu malih akcionara.
Luka Beograd je zatim za oko 50 miliona evra, otkupom akcija od države i akcionara, kupio Luksemburški investicioni fond "Vorldfin".
Podsetimo, poslednja odluka Višeg suda u Beogradu jeste da Luka Beograd može da se uknjiži na više od 100 hektara gradskog zemljišta. Takvom odlukom Viši sud je, po treći put, poništio odluku nižeg suda koji je uvek rešavao spor u korist Grada.
Ukoliko Grad podnese tužbu u parnici i sud prihvati da izrekne privremenu meru, Luka Beograd i pored rešenja Višeg suda, neće moći da upiše pravo korišćenja, niti da na osnovu toga izvrši konverziju u pravo vlasništva nad tim zemljištem.
Pratite specijal: NIS na berzi
