Izvor: Politika, 11.Jun.2015, 08:18 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Turski tok i dalje u igri
Naša prednost u slučaju ovog gasovoda je što može da iskoristi zajedničko preduzeće koje je već osnovano za gradnju Južnog toka
Turski gasni tok nije, uprkos pritiscima, prestao da bude tema razgovora Srbije i Rusije. To je juče potvrdio Aleksandar Medvedev, zamenik predsednika Upravnog odbora „Gasproma”. On je izjavio da su predstavnici „Gasproma” razgovarali sa Srbijom o produžetku gasovoda „Turski >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << tok”. Iako nije precizirao kada su vođeni ti razgovori nema sumnje da je to bilo tokom Ekonomskog samita u Beogradu pre desetak dana.
– Šta vi mislite da smo mi tamo samo pili šljivovicu, rekao je on novinarima u Moskvi.
Ministar energetike Aleksandar Antić ponovio je juče tim povodom da Srbija u ovom trenutku razmatra sve projekte koji mogu da dovedu gas u ovaj deo Evrope, i da više nećemo da se zaljubljujemo ni u jedan projekat.
– Realizacija „Turskog toka” suštinski ne zavisi od Srbije, ali on mora da bude u skladu sa Trećim energetskim paketom EU, i da u njegovu realizaciju budu uključeni „Gasprom” i Evropska unija, rekao je ministar.
On je naveo da je najvažnije da imamo više izvora snabdevanja gasom, kako bi snabdevanje bilo sigurno, ali i da građani imaju najpovoljnije cene.
Ambasador Rusije Aleksandar Čepurin objasnio je juče da spremnost srpskih vlasti na alternativne varijante snabdevanja energentima ne znači da Beograd odustaje od energetskih projekata sa Rusijom.
Podsetivši da će 2019. prestati snabdevanje gasom iz pravca Ukrajine i da će uskoro početi izgradnja gasovoda iz Novorosijska do granice sa Turskom, naveo je da Rusija čuje predloge o izgradnji vertikalnog gasnog koridora iz Turske za Bugarsku, Rumuniju, predloge o „Tapu” i druge.
– Ključno je pitanje gde će dalje ići ovaj gasovod, rekao je on i podsetio da se Rusija izjasnila za to da bi gasovod trebalo da ide prema severu preko Makedonije, Srbije, Mađarske za Austriju, rekao je Čepurin.
Prednost Srbije u slučaju „Turskog toka” je, naglasio je on, što može da iskoristi zajedničko preduzeće koje je već osnovano za gradnju „Južnog toka”.
Upitan kako komentariše poslednje izjave iz „Gasproma” o produžetku „Turskog toka”, Ljubinko Savić, sekretar Udruženje za energetiku i energetsko rudarstvo Privredne komore Srbije, kaže da je ovo ohrabrujuća vest.
– To znači da nas Rusija vidi i u ovom projektu, bilo kroz finansiranje ili sufinansiranje gradnje gasovoda za koji mi nemamo para. Reč je o gasovodu koji bi mogao ići jednim pravcem preko Makedonije i Preševske doline do Srbije ili preko Bugarske i Rumunije, gde bi mi bili slepo crevo.
Bilo bi mnogo bolje, objašnjava on, kada bi „Turski tok” bio produžen tako da ide preko Makedonije do Srbije i dalje za Mađarsku i Austriju, jer bi mi u tom slučaju opet bili tranzitna zemlja. Tako bi od 2018. godine pravac preko Mađarske koji se sada koristi bio alternativni, a ovaj drugi glavni.
– U slučaju da se „Turski tok” produži preko Bugarske i Rumunije gde je potrošnja neuporedivo veća nego preko Makedonije i Srbije, mi bismo bili slepo crevo. Imali bismo gasa da povećamo kapacitet preko Dimitrovgrada, ali to je neuporedivo manje nego ovaj pravac preko Makedonije, zaključuje Savić.
J. Petrović-Stojanović
