Izvor: Politika, 18.Jul.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Treći čovek za IMT
Da li će se raspisati i treći tender za nekada čuvenog proizvođača traktora ili će se o prodaji pregovarati s preostalim ponuđačem, misterioznim vlasnikom MPC-a, Agencija za privatizaciju će tek odlučiti
Da li će tajnoviti biznismen Petar Matić, vlasnik „MPC Propertiza”, svom poslovnom carstvu dodati i beogradsku „Industriju motora i traktora”, za sada može samo da se nagađa. Drugi tender za prodaju tog preduzeća na staklenim je nogama posle >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << odustanka prva dva igrača – biznismena Filipa Ceptera i bivšeg ministra energetike Gorana Novakovića. Cepter je odustao u maju s obrazloženjem da banke koje ga prate nisu voljne da rizikuju u Srbiji, a koliko juče i Novaković, koji je nastupao u konzorcijumu s poljskim proizvođačem traktora „Pol-mot varfam”. Prema saopštenju, razlog za njegovo odustajanje jeste to što je poljska firma izašla na berzu, a negativni saldo IMT-a bi im oborio vrednost akcija.
Matićeva ponuda od 76 miliona evra bila je na tenderu rangirana kao treća. On je nastupao u konzorcijumu sa italijanskim trgovcem traktorima, firmom „Adrijano korsi”, čime je njegova ponuda dobila legitimitet jer je tenderski uslov bio da mora da se javi preduzeće koje proizvodi ili trguje traktorima.
Vlasnik „MPC Propertiza” je poznat kao investitor u nekretnine na najatraktivnijim lokacijama u prestonici, a u njegovom posedu su palata i tržni centar „Ušće”, poslovni kompleks „Oaza” na Zvezdari, zgrada BIGZ-a, a u toku je izgradnja atraktivnih kompleksa na lokaciji kafane „Tri lista duvana” i na Kalemegdanu"
Nagađanja o sudbini IMT-a, kao i o tome da li će Matić kupiti preduzeće koje ima 35 hektara praktično u centru Novog Beograda, potrajaće još neko vreme. Jer, prema slovu privatizacionih propisa, o novonastaloj situaciji trebalo bi da se izjasni privatizacioni savetnik, a njegovu preporuku, bilo da savetuje da se tender ponovi ili da se pregovori nastave s Matićem, Agencija za privatizaciju ne mora da prihvati. Matić je za IMT nudio 76 miliona evra, što je za 55 miliona evra manje od ukupne Cepterove ponude i 46 miliona evra manje od ponude Gorana Novakovića. Na drugom tenderu za ovu industriju traktora vlasnik „MPC Propertiza” jedini nije predvideo investicije. Naime, u ponudi je napisano da u početku ne namerava da investira u preduzeće, a kasnije onoliko koliko je potrebno da se preduzeću vrati stari sjaj.
S obzirom na to da IMT ima velike dugove, više od 30 miliona evra, i da preduzeće jedva opstaje, investicije su preko potrebne. Ukoliko država bude insistirala na nastavku proizvodnje traktora, Matićeva značajno manja ponuda, i to bez potrebnih investicija, ne čini ga pravim čovekom za vraćanje starog sjaja tom preduzeću.
Na prvom tenderu za preduzeće koje proizvodi traktore nije se javio nijedan kupac, a drugi tender na kome su se javili ovdašnji veliki „graditelji” s nemalim ponudama davao je nadu da će IMT dobiti vlasnika. Dobra lokacija i mogućnost izmeštanja proizvodnje u Dobanovce signalizirali su da je posao najzad obavljen.
Direktor IMT-a Slobodan Petrović kaže da nije dobro što i posle tri godine od započinjanja privatizacije preduzeće ne može da se proda. Ono je u dugovima, a za to vreme konkurencija normalno posluje.
– Mora se videti ko je ozbiljno zainteresovan za IMT. Država je već napravila model strateškog partnerstva u slučaju NIS- a i „Zastave”, što možda i u ovom slučaju treba primeniti. Očigledno se preduzeće ne može na silu privatizovati – kaže Petrović.
Na primedbu da je atraktivna lokacija i mogućnost preseljenja proizvodnje na prošlom tenderu dovela tri investitora u nekretnine Petrović kaže da to nije sporno jer je manjinski partner u konzorcijumu trebalo da vodi računa o proizvodnji.
– Za kupca je isplativo da preseli proizvodnju, to je u redu. I mi bismo to učinili da imamo sredstava. Međutim, objekti na Novom Beogradu su pod hipotekom za čije skidanje mi nemamo para – kaže Petrović.
J. Rabrenović
[objavljeno: 19/07/2008]
