Izvor: Blic, 25.Feb.2004, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sumnjiv stečaj 'Sartida'
Sumnjiv stečaj 'Sartida'
U svom prvom ovogodišnjem pojavljivanju u javnosti Savet za borbu protiv korupcije objavio je izveštaj o stečaju 'Sartida'. Iako je predsednica Saveta Verica Barać istakla da su do zaključaka došli iz dokumentacije Trgovinskog suda i na osnovu važećeg Zakona o stečaju, izveštaj uglavnom sadrži primedbe koje su u javnosti već iznosili predstavnici Konzorcijuma poverilaca iz Nemačke.
U izveštaju se Trgovinskom sudu postavljaju identična >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << pitanja koje je pomenuti konzorcijum postavljao na svojim konferencijama za štampu i u tekstovima koji su objavljeni u nekim ovdašnjim nedeljnicima, a koji govore o nameri suda da prodaju 'obavi na brzinu - izabranom licu', umesto da se, kako to nalaže zakon, stečajna masa formira na način koji je najpovoljniji za ravnomerno namirivanje poverilaca.
Savet postavlja pitanje zašto je prilikom prodaje 'Sartida' zanemarena procena njegove vrednosti koju je 2002. godine uradio Ekonomski institut i zašto je sudu trebalo pet meseci da donese rešenje o prijavljenim potraživanjima, iako je zakonski rok najviše 15 dana. Takođe, Savet od Trgovinskog suda zahteva odgovor na pitanje da li je tačno da je stečajni upravnik u kumovskim odnosima sa bivšim šefom kabineta premijera Đinđića Nemanjom Kolesarom. Savet, međutim, nije iskoristio priliku da težak i delikatan problem 'Sartida' izanalizira u jednom širem kontekstu, kao što je to bio slučaj sa izveštajem o šećeru. O tome najbolje svedoči činjenica da je, na novinarsko pitanje kako se zove stečajni upravnik odgovor glasio 'ne znamo', a na pitanje odakle informacija da je on kum Nemanje Kolesara, Verica Barać je odgovorila:
- Tako smo čuli.
Članovi Saveta ponovili su tvrdnje da za svoj rad od odlazeće vlade nisu dobili obećanu podršku, a član Saveta Zagorka Golubović još jednom je istakla tri slučaja privatizacije za koje postoji osnovana sumnja da je bilo sukoba interesa. Prvi je ponovljeni tender za prodaju Veterinarskog zavoda gde je Agencija za privatizaciju dala prednost konzorcijumu 'Zekstra-Bankom' uprkos, kako je rekla Golubovićeva, duge liste prigovora drugog učesnika na tenderu - konzorcijuma zaposlenih.
Drugi je slučaj firme 'Agroseme' iz Sremske Mitrovice koja je, tvrdi Golubovićeva, bila uspešna firma dok je nije kupio konzorcijum 'Panonija' sastavljen od tri člana - jednog koji je na poternici Interpola, drugog koji je privođen za vreme 'Sablje' i trećeg koji je bio narodni poslanik, pa se štitio imunitetom.
Treći je slučaj preduzeća 'PKB tansport' iz Kragujevca čiji je kupac, rekla je Golubovićeva, u bliskim odnosima sa ministrom Draganom Milovanovićem, dok je gradonačelnik Kragujevca, koji je uporno odbijao da primi nezadovoljne radnike, kum ministra Vlahovića. B. Krivokapić
