Izvor: Blic, 11.Sep.2003, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Smena zbog loše trgovine
Smena zbog loše trgovine
Za današnju sednici Vlade Srbije pripremljen je predlog za smenu Ljubomira Gerića, generalnog direktora EPS-a, kao i nekoliko njegovih najbližih saradnika zbog 'neizvršenja politike Vlade u energetskom sektoru', saznaje 'Blic' u Vladi Srbije.
Geriću se na teret stavlja predlog da se za prošlu zimu uveze više struje od potreba za 12-15 miliona dolara, sa čim se Ministarstvo energetike nije složilo i raspisivanje tendera za izvoz struje >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << 1. marta ove godine iako su zbog toga postojali rizici da ne bude struje u zemlji (Ministarstvo je ovaj tender pomerilo za 1. april).
Takođe, Geriću se zamera odobrenje intenzivnog izvoza struje dok su akumulacije u jezerima bile ispod bilansa, kao i korišćenje deponovane energije uz neovlašćeno zaduživanje, pri čemu je bez ikakvog ugovora i kontrole uvezeno struje za 11 miliona dolara, dok je paralelno istom partneru struja izvožena. Kako se navodi u obrazloženju predloga za smenu Gerića, on je predložio i zaključenje ugovora o pozajmici struje tokom avgusta i septembra, dok je EPS dug, uvećan za 14 odsto, vratio tokom zime, kada nema dovoljno struje za podmirenje svih domaćih potreba.
Eventualna smena Gerića i saradnika poklapa se i sa preispitivanjem ugovora koje je EPS zaključio sa londonskim firmama ETF i 'Interfejs' o uslužnoj preradi mazuta za električnu energiju.
Zaključenjem i izvršenjem ugovora o uslužnoj preradi mazuta za isporučenu električnu energiju sa londonskim firmama ETF i 'Interfejs' Elektroprivreda Srbije je ostala bez gotovo dva miliona dolara prihoda, stoji u izveštaju komisije Upravnog odbora ovog javnog preduzeća, formirane da preispita opravdanost ovih ugovora. Uprkos tome, UO EPS-a, na sednici održanoj 3. septembra ove godine, usvaja izveštaj komisije, ali donosi zaključak sa izveštajem u kome se konstatuje da 'tim ugovorima, u celini gledano, nije pričinjena šteta JP EPS'.
Pomenutu dobit EPS nije ostvario, jer prema izveštaju komisije, pomenutim stranim partnerima nisu računati 'troškovi proizvodnje i održavanja, pokrivanje troškova i amortizacija, plate osiguranja i ostali troškovi iz 2001. i 2002. godine. Tako je cena električne energije 'Interfejsu', na primer, mogla da se obračuna po stopi većoj za 11,6 odsto nego što je ugovoreno, odnosno 32,6 umesto 29,9 dolara po magavatu (u to vreme, poređenja radi, uvoz struje realizovan je po cenama od 36 do 41 dolar po megavatu).
Komisija je konstatovala da 'analiza poslovanja EPS-a u vezi sa šest spornih ugovora ne ukazuje na to da je postojala namera da se naprave štetni ugovori u pravnom smislu', već da su 'negativni finansijski efekti nastali kao posledica loših poslovnih procena i odluka'.
Upravni odbor EPS-a je, kako tvrdi izvor 'Blica' iz ovog JP, dva dana raspravljao o izveštajima komisije, Ministarstva, preduzeća i generalnog direktora, kako bi se moglo izdati zvanično saopštenje. Kako se zaključci komisije i dela UO nisu slagali, od svih članova UO bilo je, kaže naš izvor, zatraženo da se slože i potpišu odluku UO, što je nekoliko članova odbilo. Među onima koji su se složili bio je i predsednik Sindikata EPS-a, koji je član UO, ali i Slobodan Lalović, nekadašnji sekretar Komisije za ispitivanje zloupotreba u privredi.
Ova očekivana smena verovatno će imati uticaja i na konačnu odluku o rezultatima tendera za gradnju šest trafo-stanica. Za ovaj posao, vredan oko 40 miliona dolara, najbolju ponudu je dala domaća firma 'Energoprojekt', ali se lobiranjem i pravnim smicalicama pokušava namestiti posao stranoj firmi koju u Beogradu zastupa jedan bivši službenik Vlade i neki uticajni pojedinci u EPS-u. O igrama oko tendera jedna treća inostrana firma upoznala je MUP Srbije, ali i Interpol. N. B. Prenos energije besplatan
Komisija nije u zadatom roku mogla ni da 'proceni, odnosno da zatraži procenu troškova prenosa izvezene energije, između ostalog i zbog nepoznavanja mesta isporuke'. Tako je gubitak EPS-a i veći od gorepomenute sume, jer se za prenos uobičajeno plaća i više od 25 odsto u odnosu na cenu energije.
Mišljenje komisije je i da je u tom periodu postojalo 'nedopustivo odsustvo direktne koordinacije u poslovanju između Ministarstva rudarstva i energetike, NIS-a i EPS-a, kao i neprimereno mali uticaj Ministarstva na zeključenje takvih ugovora (štetna politika cena). Tako je cena mazuta za EPS bila 196,5 dolara, dok je EFT kupovao mazut od NIS-a za 122 dolara, odnosno za 168,9 dolara, a za ‘Interfejs’ 104 dolara'.
