Prebacivanje lopte: Podaci ENHL neistiniti

Izvor: B92, 21.Jul.2017, 11:32   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Prebacivanje lopte: Podaci ENHL neistiniti

Komisija je zatražila hitno izjašnjenje uprave Energoprojekt holding o okolnostima pod kojima je sačinjeno mišljenje objavljeno u dnevnoj štampi.

Komisija sa hartije od vrednosti danas je saopštila da je mišljenje uprave Energoprojekta o ponudi za preuzimanje akcija te beogradske kompanije koju je dala firma Napred Razvoj, suprotno Zakonu o preuzimanju akcionarskih društava jer sadrži neosnovane navode i neistinite podatke.

Kako je navedeno u saopštenju, Komisija >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << je zatražila hitno izjašnjenje uprave Energoprojekt holding o okolnostima pod kojima je sačinjeno mišljenje objavljeno u dnevnoj štampi, kao i okolnostima usled kojih mišljenje nisu potpisali svi članovi uprave.

Najavljeno je da će posle pribavljenog izjašnjenja Komisija preduzeti dalje mere u okviru svojih nadležnosti.

Ponudu za preuzimanje akcija Energoprojekt holdinga dala je beogradska kompanije Napred Razvoj, čiji je vlasnik Dobroslav Bojović, i povezane firme.

Ponuđena je cena od 1.501 dinar po akciji, što je, kako je navedeno u mišljenju uprave Energoprojekta, niže od knjigovodstvene cene koja je 1.761,40 dinara.

Po oceni Komisije, stav uprave Energoprojekta o ponuđenoj ceni ne sadrži argumentovan stav o primerenosti visine cene već osporava zakonitost ponude za preuzimanje, uključujući i cenu i način njenog utvrđivanj a koja je objavljena saglasno rešenju komisije.

Komisija ukazuje da ocenjivanje zakonitosti ponuđene cene ne može biti predmet mišljenja uprave s obzirom da ponudu za preuzimanje, čije je cena sastavni deo, odobrava Komisija i ona proverava da li je utvrđena u skladu sa zakonom.

"Uprava društva treba da oceni primerenost visine cene imajući u vidu da se zakonom propisuje samo minimalna cena, te ona može, prema mišljenju uprave društva, biti neprimereno niska bez obzira što je utvrđena u skladu sa zakonom", objasnila je komisija i dodala da je uprava kompanije, kao organ koji ima najpotpunija saznanja o poslovanju, dužna da objavi svoje obrazloženo mišljenje o primerenosti, dakle ne o zakonitosti, ponuđene cene.

Kako je podsetila Komisija za hartije od vrednosti, uprava Energoprojekt Holdinga je ne samo osporila zakonitost ponuđene cene već je iskazala mišljenje da je ona neadekvatna i niža od knjigovodstvene vrednosti od 1.761 dinar po akciji, ne navodeći izvor i način na koji je utvrđena ta vrednost.

U saopštenju se dodaje da knjigovodstvena cena koju navodi uprava kompanije ne odgovara podacima sa zvanične internet stranice Beogradske berze, na kojoj se trguje akcijama Energoprojkta gde je objavljena obračunska, odnosno knjigovodstvena vrednost od 770,44 dinara, a što odgovara podacima iz redovnih godišnjih finansijskih izveštaja kompanije.

Dobroslav Bojović i četiri povezane firme poseduju 35,32 odsto akcija Energoprojekta, a država Srbija 33,58 odsto akcija i dok nisu otkrivene veze među Bojovićevim firmama bila je pojedinačno najveći vlasnik te kompanije.Bojović i povezane firme poslali su ponudu za preuzimanje preostaliih 7.070.467 akcija koja je otvorena 10. jula, a zatvara se 31. jula.

Nastavak na B92...



Pročitaj ovu vest iz drugih izvora:
Povezane vesti

Komisija: Uprava Energoprojekta daje neistinite podatke

Izvor: NoviMagazin.rs, 21.Jul.2017

Komisija sa hartije od vrednosti danas je saopštila da je mišljenje uprave Energoprojekta o ponudi za preuzimanje akcija te beogradske kompanije koju je dala firma Napred Razvoj, suprotno Zakonu o preuzimanju akcionarskih društava jer sadrži neosnovane navode i neistinite podatke...Kako je navedeno...

Nastavak na NoviMagazin.rs...

Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta B92. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta B92. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.