Izvor: Blic, 07.Sep.2011, 01:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nije tri nego dva
Kako to biva, bilo je potrebno da dođe MMF da bi se reklo da se ne očekuje rast od 3 posto ove godine, već samo od 2 posto. A onda će privredni rast sledeće godine biti samo 3, a ne kako se računalo 4 posto. Zašto 2 a ne 3 i zašto ne 4 nego 3?
Zato što se očekuje sporiji rast evropskih i svetske privrede. Kako bi to trebalo da utiče na srpske privredu?
Jedan mehanizam bi trebalo da je sporiji rast izvoza uz relativno brži rast uvoza. To je moguće, ali nije >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << verovatno da bi tako veliki efekat (za trećinu sporiji rast ove godine i za četvrtinu sledeće) mogao da se pripiše relativnom smanjenju izvoza, budući da Srbija izvozi veoma malo.
Drugi mehanizam bi moglo da bude smanjenje priliva stranog novca, pa posledično i porasta investicija. Evropske zemlje, odakle dolazi najveći priliv finansijskih sredstava, će se baviti sobom, pritisnute krizom, a neće ulagati u strane privrede. To je verovatno, ali opet priliv finansijskih sredstava je bio mali i inače, tako da marginalno dodatno smanjenje ne bi trebalo da ima toliko velike posledice po usporavanje privrednog rasta u Srbiji.
Ostaju domaći činioci. Daleko najvažniji doprinos privrednom rastu imaju privatna i javna potrošnja. Ova druga se smanjuje i dodatno će se smanjivati. Kako je najavljeno, štedeće se i na javnim ulaganjima.
Najavljeno smanjenje očekivane stope rasta će opravdati veći fiskalni deficit u ovoj i u sledećoj godini, ali to samo znači da će javni dug rasti, a ne i da realna javna potrošnja neće biti manja.
Ali daleko najveći efekat ima smanjenje privatne potrošnje i ulaganja, budući da ne raste zaposlenost, a ne poboljšavaju se ni uslovi zaduživanja. Tako da ne bi trebalo da bude neočekivano ako se u nekom času kada MMF dođe sledeće godine ponovo kaže: nije 3 nego 2.
Povezane vesti: Uspeh i profit Izveštaj o inflaciji
