Izvor: Politika, 26.Jul.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Moglo je i bez suda
Sva moja pisma direktoru Agencije za privatizaciju i ministru privrede ostala su bez odgovora, kaže "naš čovek" iz Amerike
Sporazumno rešenje ovog spora bilo bi najbolje za sve; nudio sam ga, ali nije prihvaćeno – tvrdi Srba Ilić, vlasnik američke kompanije "Univorld holdings", koji je u maju 2003. za 5,2 miliona dolara kupio 70 odsto kapitala turističke agencije "Putnik". Agencija za privatizaciju je Iliću u julu prošle godine saopštila da je raskinula kupoprodajni >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << ugovor, jer on nije ispunjavao prihvaćenu obavezu da do kraja juna 2008. uloži 44,3 miliona dolara.
Spor između "Putnika", Agencije za privatizaciju i Srbe Ilića, na njegov zahtev, duže od godinu dana čeka rasplet pred Međunarodnom arbitražom u Parizu, a za to vreme preduzeće sve više tone u dugovima, zaposleni ne primaju platu i brinu za svoju budućnost.
Ilić u razgovoru za "Politiku" kaže da je sve davno moglo da bude rešeno i bez Međunarodne arbitraže, "bilo poravnanjem, bilo prenosom ugovora drugoj kompaniji", da je postojala "dobra volja nadležnih", misleći pre svega na Agenciju i Ministarstvo privrede.
– Takva rešenja već dugo predlažem, ali su sva moja pisma direktoru Agencije za privatizaciju i ministru privrede ostala bez odgovora – tvrdi Ilić.
O slučaju "Putnik" i o američkom biznismenu srpskog porekla Srbi Iliću pisano je mnogo, uglavnom negativno i neobjektivno, kaže on, pa bi javnost trebalo da sazna "da postoji i druga strana priče". On izražava žaljenje što je do ovog spora došlo, jer šteti ugledu Srbije kako kod stranaca kao potencijalnih investitora, tako i među pripadnicima naše dijaspore.
Ilić podseća da je "Univorld holdings" u postupku privatizacije kupio "Putnik" u maju 2003. a niški "Srbijaturist" u septembru iste godine.
– Po osnovu te kupovine , "Univorld holdings" je do sada u Srbiju uložio više od 21 milion dolara – ističe Ilić. – To je jedna od najvećih američkih investicija u Srbiji i najveća, kako mi kažu, investicija od strane naše dijaspore. Umesto da postane priča koja bi motivisala na hiljade naših ljudi iz sveta, ona je pretvorena u agoniju koja je nanela, i još nanosi, ogromnu štetu i stranom investitoru, i kupljenim firmama, i javnom interesu.
Ilić ukazuje da postoji zvanični nalaz revizorske firme KPMG, sa čijim se izborom složila Agencija, da je "Univorld holdings" svoju obavezu investiranja za prvu godinu u potpunosti izvršio. Međutim, Agencija je to osporila. U avgustu 2004. godine Agencija je naplatila garanciju "Univorld holdingsa" od 2,2 miliona dolara i time je neminovno počeo spor i prestalo dalje sprovođenje Ugovora.
– Glavni razlog zbog kojeg Agencija nije priznala investiciju u prvoj godini jeste osporavanje vrednosti broda "Sirona", iako je njegovu vrednost profesionalno procenila renomirana firma "Diloit i Tuš", a potvrdio je i KPMG – dodaje Ilić. – Agencija je zaustavila dalje investicije zbog vrednosti broda "Sirona" od 2,3 miliona dolara, što je samo pet odsto ukupno ugovorenih investicija. Predložio sam da od 44 miliona dolara ulaganja, 29 miliona, odnosno 70 odsto, bude u brodovima. Ali, to je bilo nemoguće dok se ne raščisti nesporazum povodom "Sirone".
Zbog toga, kaže Ilić, Srbija je jedina podunavska zemlja koja nema belu flotu, a Beograd jedini evropski grad na Dunavu i Savi koji nema brodove za razgledanje grada sa reka. Poređenja radi, Budimpešta ima 50 takvih brodova i godišnje od turizma ubira više od tri milijarde evra. U leto 2003. godine, kad je "Sirona" došla u Beograd, Budimpešta je imala 40 brodova. Tri godine kasnije dobila još deset "belih lađa".
Nesuđeni vlasnik "Putnika" tvrdi da on nije oštetio državu kupovinom ovog broda zato što ga je platio manje nego što je procenjen.
– Kada mi je postalo jasno da neću moći da zadržim "Putnik", pa makar još uložio i 100 miliona dolara, ponudio sam Agenciji za privatizaciju da dozvoli prenos kupoprodajnog ugovora nekoj drugoj firmi. To je, inače, dozvoljeno po ugovoru, ali uz saglasnost Agencije. Javilo se više firmi, spremnih da preuzmu sva prava i obaveze iz ugovora i da daju Agenciji sve potrebne garancije. One bi se nagodile sa "Univorld holdingsom" tako da to Agenciju ne bi ništa koštalo. Međutim, Agencija nije dozvolila prenos ugovora, a nije odgovorila ni na ponuđeno poravnanje.
Ilić tvrdi da je Agencija konfiskovala "Putnik", primenjujući zakon koji je donet gotovo dve godine posle potpisivanja Ugovora o kupovini "Putnika". To nije samo kršenje Ugovora, koji izričito kaže da je za sve nesporazume isključivo nadležna Međunarodna arbitraža, već je protivno Zakonu o stranim investicijama, koji štiti strane ulagače od retroaktivne primene novih zakona štetnih po stranog investitora.
Ilić kaže da je tek juče saznao za odluku Višeg trgovinskog suda da skine zabranu "Putniku" da slobodno raspolaže imovinom, iako je spor pred međunarodnim sudom. I podseća da je Agencija za privatizaciju pokušala da proda ostrvo Sveti Marko, kako kaže, "Putnikovu" najskuplju nekretninu, čija se vrednost procenjuje od 30 do čak 100 miliona evra. Licitacija za ostrvo je bila zakazana za 26. decembar 2005. godine.
Aleksandar Mikavica
[objavljeno: 26.07.2006.]
