Izvor: Blic, 12.Mar.2004, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Korist za poslodavce
Korist za poslodavce
Ocene ekonomista o najavi Mlađana Dinkića, novog ministra finansija, da će se porez na plate smanjiti za trećinu kreću se od stava da bi takva odluka bila veoma dobra i doprinela većem zapošljavanju pa do mišljenja da je tako nešto u sadašnjem trenutku praktično nemoguće i da je reč o čistoj propagandi nove vlade.
Prof. dr Jurij Bajec, profesor na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, za 'Blic' kaže da je ovakva ideja naravno dobra ukoliko >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << reakcija privrede bude onakva kakvu želi ministar Dinkić.
- Ministar želi da ovim potezom podstakne novo zapošljavanje, jer bi na taj način radnici manje koštali poslodavca. Računa se takođe da bi poslodavci tako došli do izvesnih sredstava kojima bi mogli povećati svoju investicionu aktivnost. Ako bi to privreda i prihvatila, onda bi efekti takve odluke bili dobri - smatra Bajec.
On, međutim, upozorava da od ovakve mere ne bi trebalo očekivati baš velike uštede za privredu, jer je reč samo o smanjenju poreza na plate, koji sada iznosi 14 odsto. Smanjenjem za trećinu porez bi iznosio nešto više od devet procenata, ali porezi su, kako navodi Bajec, samo deo opterećenja zarada, jer je udeo doprinosa za zdravstveno i penzijsko osiguranje u opterećenju plata znatno veći od poreza.
- Mislim da bi ovo smanjenje moglo naći dobrog odraza u privatizovanom, zdravom delu privrede gde se može očekivati da bi poslodavci razliku u novcu upotrebili za novo zapošljavanje ili novo investiranje. Međutim, pitanje je šta sa privredom koja je u društvenoj svojini i gde nema finansijske discipline. Tamo se može očekivati da sav ušteđeni novac ode na povećanje plata i tu priželjkivanih efekata ove mere ne bi bilo - objašnjava Bajec.
Vladana Hamović, direktor Odeljenja za makroekonomska istraživanja Instituta za istraživanje tržišta, ovu najavu ocenjuje kao dobru sa aspekta poslodavaca.
- Postavlja se pitanje, međutim, kako popuniti rupe u budžetu koje bi se ovakvom odlukom napravile. Za to postoje dva načina, jedan je povećanje broja poreskih obveznika, jer sada plaćanjem poreza nisu obuhvaćeni svi koji bi trebali, a drugi način jeste privlačenje stranog kapitala čime bi se povećala i proizvodnja pa i plate. Dinkić je pomenuo donošenje Zakona o igrama na sreću. To nije dovoljno. Ima tu još načina za popunjavanje budžeta i osnova da se ova odluka ostvari bez posledica po budžet - kaže Hamovićeva dodajući da, iako ova mera ne bi imala baš veliki finansijski efekat za privredu, u ovom trenutku se ne bi smelo ići na drastičnije smanjenje poreza jer bi se time ugrozila stabilnost budžeta.
Ekonomista Zoran Popov, profesor na BK Univerzitetu, smatra da je Dinkićeva ideja u ovom trenutku nemoguća.
- Ta najava predstavlja čistu populističku ekonomsku politiku. Ovde je više reč o propagandnim potezima nove vlasti nego o realnim mogućnostima. Da bi budžet takvu odluku izdržao, morala bi se legalizovati sva siva ekonomija, koja sada u ukupnom društvenom proizvodu učestvuje sa oko 30 odsto. Dakle, trebalo bi je legalizovati celu da bi poreski prihodi ostali isti, a bojim se da je to u ovom trenutku nemoguće. Možda bi moglo za godinu, dve, tri, ali sada ne - kaže Popov dajući da do donošenja takve odluke neće ni doći. R. Marković
