Izvor: B92, 11.Maj.2011, 02:40 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kako bogati u Srbiji kupuju slobodu
Beograd -- Posle prihvatanja sporazuma o priznanju krivice između Svetlane Ražnatović i Tužilaštva, oprečna mišljenja običnih građana ali i pravnih stručnjaka.
Jedni smatraju da "para vrti gde burgija neće" i da je Ražnatovićka prošla kroz "iglene uši" zahvaljujući svojoj popularnosti, ali i dobrim vezama.
Drugi su mišljenja da su ovakvi sporazumi potrebni, jer se njima skraćuju postupci koji inače u Srbiji dugo traju, zbog čega puno i koštaju. Takođe, >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << ističu, da nije mala stvar priznati krivicu.
Popularna pevačica je zbog zloupotrebe službenog položaja prošla sa kaznom ispod zakonskog minimuma, pošto je za ovo krivično delo zaprećena kazna od dve do 12 godina zatvora. Pored toga, bila je optužena i za nedozvoljeno posedovanje deset pištolja o čemu se mnogo nije ni raspravljalo. Rešenje je sud doneo pošto je procenjeno da je sporazum pravičan i zakonit.
NAGODBE
Nikola Dimitrijević je među prvima u Srbiji koji je priznao krivicu u zamenu za godinu dana kućnog zatvora i kojem je stavljena elektronska narukvica. Njega je tužilaštvo teretilo da je Darku Šariću omogućio da preuzme većinsko vlasništvo nad firmom Mitrosrem. Osnivač listova Kurir i Glas javnosti, Radisav Rodić priznao je da je zloupotrebio položaj u zamenu za kaznu od dve godine zatvora, da Komercijalnoj banci plati 49 miliona dinara, koliko je uzeo kredit koji nije vratio, a izrečena mu je i mera zabrane obavljanja poziva, delatnosti i dužnosti u trajanju od šest godina. Fudbalska legenda, Dragan Džajić nije prihvatio predlog tužilaštva da prizna krivicu u zamenu za dve godine zatvora i da uplati dva miliona evra u humanitarni fond. Džajić je dao predlog tužilaštvu da odustane od njegovog krivičnog gonjenja, kao i gonjenja njegovih saradnika jer nisu krivi. Nedugo po ovom odgovoru, tužilaštvo je sudu podnelo zahtev za privremeno oduzimanje Džajićeve imovine što je sud usvojio.
Međutim, beogradski advokat Ilija Radulović smatra da prihvaćeni sporazum nije u skladu sa zakonom, koji je, kako tvrdi, povređen na najgrublji mogući način. "Jedan čovek je za zloupotrebu službenog položaja i protivpravno prisvajanje 80.000 evra osuđen na dve godine zatvora koje je odležao u Zabeli", kaže Radulović.
Sigurno je da za iznos koji se njoj stavlja na teret nije mogla da dobije ispod četiri godine zatvora, a kad se tome još pridoda oružje, onda bi jedinstvena kazna mogla biti najmanje šest godina. Ne može ona za sumu od preko dva miliona evra da dobije godinu dana kućnog zatvora, a neko za 80.000 evra dve godine. Iz svega proizlazi da je sporazum rezultat zloupotrebe novog krivičnog instituta, koji treba da se primenjuje, ali na isti način prema svima.
Prema Radulovićevim rečima, da bi se za delo za koje je zaprećena kazna od dve do 12 godina zatvora izrekla ublažavajuća kazna, za to moraju da postoje "neviđeno olakšavajuće okolnosti". Kao primer naveo je slučaj jedne žene, takođe majke i supruge, koja je u pritvoru provela 15 meseci zbog sumnje da je pomagala u primanju mita od 50 evra.
Goran Ilić, profesor beogradskog Pravnog fakulteta, komentarišući Ražnatovićkinu nagodbu sa tužilaštvom kazao je da su obe strane odstupile od svojih maksimalnih zahteva i našle zajedničku tačku sa kojom su izašli pred sud. Ilić ističe da je suštinski najbitnije u svakoj vrsti ovakvog sporazuma što je sud ocenio da je to prihvatljivo.
Svetlani i Lidiji će prema prihvaćenom sporazumu biti stavljene elektronske narukvice kojima će se pratiti njihovo kretanje. To će, kako se pretpostavlja, da se desi za najkasnije mesec dana, pošto presuda postane pravosnažna.
One, kako je navela sudija Slađana Marković, neće smeti da napuštaju kuću. Ali zakon dopušta da se to pravilo "prekrši" u pojedinim slučajevima, primera radi zbog odlaska kod lekara, na sahranu. U pojedinim slučajevima sud odobrava i odlazak na posao, ukoliko je okrivljeni u stalnom radnom odnosu.
Kad je protiv Ražnatovićke krajem marta podignuta optužnica, posle osam godina od pokretanja postupka, tužilaštvo je podnelo zahtev za pokretanje finansijske istrage kojom je trebalo da se utvrdi šta sve poseduje od imovine.
Da nije sklopila sporazum, postojala je mogućnost da joj nešto od imovine privremeno bude oduzeto ukoliko bi se utvrdilo da postoji nesrazmera između njene vrednosti i Svetlaninih zakonitih prihoda. Na udaru se u tom trenutku našla i Lidijina imovina, kao i imovina njenog supruga Predraga Ocokoljića. Sporni su bili kuća u Ljutice Bogdana, vila na Kipru, jedno preduzeće, dva stana, garaža i tri automobila.
Neobična jemstva
Jedan broj okrivljenih iskoristio je mogućnost da se polaganjem jemstva brani sa slobode, a praksa je da njegova visina zavisi od težine počinjenog krivičnog dela. Da li će predlog biti prihvaćen ili ne zavisi od suda, a u ponekim slučajevima njegova visina ne mora uvek da znači i pozitivan odgovor.
U martu 2006. godine iz Holandije je Srbiji izručen Sreten Jocić, zvani Joca Amsterdam, zbog optužbi da je pre 16 godina podstrekavao na ubistvo Gorana Marjanovića. Dva meseca kasnije izašao je iz pritvora pošto je prihvaćeno jemstvo od 300.000 evra. Ali, zbog optužbi da je organizovao ubistvo Ive Pukanića, ponovo se našao iza rešetaka.
Pre dva dana Viši sud je odbio predlog Zvezdana Terzića da izađe iz pritvora za 535.000 evra, ali su zato cifru povećali na milion evra.
Specijalni sud u nekoliko navrata odbio je predlog advokata Stanka Subotića Caneta. Njihova ponuda je sa dva, narasla na pet miliona evra, ali ni to nije bio razlog da sud Subotiću ukine pritvor i povuče poternicu. Njihov stav je da to ne može da se uradi dok god se nalazi van teritorije Srbije.
Međutim, ovo nije bio razlog u slučaju Bojane Bajrušević, koja je iz inostranstva preko advokata ponudila 350.000 evra. Kad je sud prihvatio jemstvo, ona se vratila u Srbiju i brani se sa slobode.
Nemanja Jolović, koji pred Specijalnim sudom odgovara zbog optužbi da je jedan od organizatora grupe koja je odvela u stečaj brojna srpska preduzeća, pušten je iz pritvora uz jemstvo od 100.000 evra. Za duplo manje para na slobodi se našao još jedan iz ove grupe, optuženi Milinko Brašnjović.
Kao zalog da se brani sa slobode, stan je dala Jasmina Kojić Pavlović, dok je Svetlana Brašnjović dala jemstvo od 30.000 evra i stan vredan 88.000 evra. Sud je odbijao jemstva za Sekulu Pjevčevića, Jelicu Živković i Gorana Kljajevića, ali su oni na kraju pušteni iz pritvora jer su prestali razlozi za njihovo dalje zadržavanje.
