Izvor: Politika, 12.Avg.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Hoće tuđu dedovinu
Oko 200 građana, koji su nacionalizacijom ostali bez imovine, pravi su vlasnici a ne "Putnik", tvrdi Aleksandar Đurišić
Prodaja ostrva Sveti Marko u Tivtu je krajnje neodgovorna dok o vlasništvu nad ovom prestižnom lokacijom ne odluči sud. Prema upozorenju Aleksandra Đurišića, generalnog sekretara Udruženja građana za povraćaj ostrva, ovakvo ponašanje države, ali i Agencije za privatizaciju je nepromišljeno, jer ostrvo ima svoje prave vlasnike – oko 200 građana >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << kojima je dedovina nacionalizacijom oduzeta još pedesetih godina i koji se, kako kaže, neće pomiriti sa tom nepravdom. Iako u zemljišnim knjigama stoji da je beogradska kompanija "Putnik" vlasnik imovine u Crnoj Gori, Đurišić tvrdi da se ona mora vratiti starim vlasnicima.
– Istina je da je "Putnik" 1966. i 1970. godine sa našim dedovima zaključio ugovore o kupoprodaji imovinskog prava, ali ti ugovori nisu važeći i to po dva osnova. Kao što može da se vidi na svakom rešenju o uknjiženju koje je doneo Opštinski sud u Kotoru, "Putnik" je uknjižio samo pravo upravljanja i korišćenja, ali ne i raspolaganja imovinom. Kad je naša dedovina nacionalizovana, s obzirom na to da je pravo raspolaganja bilo društveno, sigurno je da naši dedovi, niti su mogli, niti su preneli to pravo ugovorom na "Putnik" – objasnio je Đurišić.
Ovo udruženje postoji već pet godina i okuplja građane, koji su kako tvrde, vlasnici ukupno 2.000 kvadratnih metara, odnosno dve trećine ostrva Sveti Marko. Pravo vlasništva "Putnika" nad ostrvom, članovi Udruženja osporavaju pred Komisijom za povraćaj i obeštećenje u Tivtu, ali i pred Evropskim sudom pravde u Strazburu.
– Na vreme smo upozorili državne organe da prodaja pre utvrđivanja porekla imovine, može samo da nanese štetu. Svakodnevno u novinama čitamo izjave o vrednosti ostrva i godišnjem profitu koji je ostvarivan dok je bilo u funkciji. Takve procene su lažne i verovatno imaju za cilj da umanje vrednost ostrva. Godišnja dobit je bila blizu osam miliona dolara, a vrednost ostrva je veća od 70 miliona evra – tvrdi Đurišić i upozorava da se u ovako komplikovanoj pravnoj situaciji ne može naći ozbiljan partner koji bi rizikovao da kupi ostrvo od nekoga ko nije vlasnik. Zato, kaže on, ni cena ne može biti adekvatna, pa će ono verovatno biti prodato u bescenje nekome ko će kasnije na njemu dobro zaraditi.
Spor oko vlasništva otvoren je čim je Agencija za privatizaciju pozvala 31. jula zainteresovane da učestvuju u javnom nadmetanju za kupovinu ostrva, čija je početna cena 16,75 miliona evra. Zemljište i objekti koji pripadaju "Putniku", površine su oko 301,58 hiljada kvadratnih metara i prodaju se u "viđenom stanju bez naknadnih reklamacija", pisalo je u pozivu. Međutim, odmah se Opštinskom sudu u Kotoru javio advokat američke kompanije "Univorld", nesuđenog vlasnika "Putnika", zbog čega se čak pred Međunarodnim sudom u Parizu vodi arbitraža. Ovo reagovanje za posledicu je imalo privremenu zabranu na prodaju zemljišta. Da stvar bude još komplikovanija, ovim se lista onih koji pretenduju da dokazu vlasništvo nad ovom lokacijom ne završava. I ranije se kao vlasnik dela ostrva pojavljivala i Mitropolija crnogorsko-primorska.
A. Nikolić
[objavljeno: 12.08.2006.]
