Izvor: Blic, 28.Nov.2001, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Francuska nije minirala pariske pregovore
Francuska nije minirala pariske pregovore
Gabrijel Keler, ambasador Francuske u Beogradu, u opsežnom intervjuu za 'Blic News' kaže da je veoma zadovoljan rezultatima pregovora između Jugoslavije i Pariskog kluba koji su nedavno završeni u Parizu.
- Dve trećine duga Jugoslavije je otpisano, i to je postignuto pošto su sve zainteresovane strane imale na umu neophodnost da se Jugoslavija oporavi.
Da li je u Pariskom klubu bilo različitih stavova prema >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << otpisu duga Jugoslaviji?- Želim da odbacim neke pogrešne procene koje su bile širene pre i tokom pregovora o takozvanom 'čvrstom' stavu Francuske tokom pregovora. Francuska predsedava Klubom, tako da nije samo obični član. Mi imamo obavezu da unapred ne otkrivamo kakve su naše namere. Normalno, svi članovi Kluba treba da rade isto, tačnije da ne iznose svoje pozicije pre kraja pregovora. Zašto je to neophodno? Zato što je to jedan klub, iz čega proističe da se sve odluke moraju doneti konsenzusom. Ako imate politički i medijski pritisak pre otpočinjanja pregovora, morate da učinite sve kako bi se izašlo sa jedinstvenim stavom. Bili smo u malim neprilikama uoči otpočinjanja pregovora jer su neke zemlje izrazile svoje pozicije i u njima su bile veoma velikodušne, jer su njihovi krediti bili manji tako da nisu mogle mnogo ni da izgube. Bilo je teško predsedavati, ali smo uspeli da izađemo sa jedinstvenim stavom. Kao što je ministar Labus rekao jasno, Francuska je pomogla Jugoslaviji veoma konkretno tokom pregovora.
Francuska je pomogla, da li je neko odbio da pomogne?
- Ne želim da pominjem zemlje koje su bile na drugoj strani.
Velika Britanija, SAD i Nemačka su najavljivale da su spremne da Jugoslaviji otpišu dug za čak 75 odsto, dok je Francuska navodno nudila svega 50 odsto.
- Ako je postojala neka zemlja koja je pravila probleme, uveravam vas da to nije bila Francuska. Nije tačno da smo podržavali 50 odsto. Neke zemlje, koje neću da pominjem, prekršile su pravila Kluba i rekle svoje poziciju pre pregovora. To je nedopustivo. Mi smo želeli da nekako vratimo stvari u normalu, a nikako da iznesemo našu poziciju u tome. Bilo je nekoliko mogućih rešenja problema jugoslovenskog duga. Jedno među njima je ono koje je urađeno u drugim zemljama u tranziciji, gde je otpisivanje dugova rađeno u fazama. Ako je ova mogućnost i razmatrana na sastanku, to je urađeno samo zato što je Francuska kao predsedavajući smatrala da se na sto moraju staviti svi mogući predlozi. To ne znači da smo mi podržavali taj predlog. To nije bila pozicija naše države, nego naša obaveza kao predsedavajućeg skupu da predoči sva rešenja. Ako je tako kako vi kažete, zbog čega smo onda na kraju pregovora uspeli da ubedimo ostale da se procenat smanjenja duga poveća za još jedan odsto? U finansijskim pregovorima proces mora da bude potpuno tajanstven i žao mi je da kažem da su neki članovi Kluba ugrozili ta pravila dopustivši da neke informacije procure. To je pregovore učinilo mnogo težim i otežaće naše pregovore sa drugim zemljama, jer će ovo biti presedan.Ima li bojazni da bi se rok od godinu dana pre dobijanja potpunog otpisa dugova mogao iskoristiti za dalje političke pritiske na Beograd?
- Mislim da se o političkim uslovima nije govorilo u Parizu. Za sve zemlje u tranziciji postoje neke odredbe koje one moraju da ispune. Vaši ministri su u pravu kada kažu da je ovo dobar ugovor. S druge strane, vaši građani su oprezni jer su u prethodna vremena lideri davali pogrešne informacije. Ne kažem da će od sutra sve biti bolje, ali ovo je veoma dobar rezultat i, kao što je rekao ministar Labus, od sutra moramo puno da radimo. M. I. - B. G.
